Дело № 1-596 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 13 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А.,
потерпевших К., Г.,
подсудимого Макарова Р.В.,
защитника, представившего ордер №681 от 8.10.10 года
и удостоверение № 428, Хазовой Н.В.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА Р.Л., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров Р.В. обвиняется в том, что 29 мая 2010 года около 23.40 часов, управляя автомобилем ... и следуя со скоростью около 59 км/ч по ... со стороны ... в направлении ... в ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, ч.1 п.10.1 ПДД РФ, проигнорировал свои обязанности водителя, не выбрал безопасной для других участников дорожного движения скорости в условиях темного времени суток и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ..., проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в нарушение требований ч.2 п.10.1,14.1 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступив дорогу пешеходам, совершил наезд на детскую коляску, в которой находилась малолетняя О., и на катившего ее впереди себя пешехода К., в результате чего им по неосторожности причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие К.и Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Р.В. в связи с примирением с ним, представив суду письменные заявления об этом, указав, что с подсудимым они примирились, материальный и моральный вред им возмещен, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Макаров Р.В. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Макаров Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевших об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Макарова Р.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МАКАРОВА Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова