1-555/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Яковлева А.Г.,
подсудимого Дурнова П.А.,
адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дурнова П.А., ..., судимого 24 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дурнов П.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей.
17 августа 2010 года в дневное время (в период времени с 16 часов до 17.30 часов), Дурнов П.А., находясь в почтовом отделении связи на рынке «...» по ... «В» ..., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны Н., из левого бокового кармана куртки, находящейся на последней, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находился календарь за 2010 год с надписью «Сбербанк России», буклет с надписью «AMERICAN EXPRESS», материальной ценности не представляющие, а также деньги в сумме 700 рублей, причинив Н. имущественный вред, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Дурнов П.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия и предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Русина О.И.
Государственный обвинитель Яковлев А.Г. и потерпевшая Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Дурнову П.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние, а также принимает во внимание личность подсудимого, который не работает, то есть постоянного источника не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление и вновь, в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, а потому считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, но с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, считает возможным назначить наказание не в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дурнова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17 сентября 2010 года.
Меру пресечения Дурнову П.А. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дурнова П.А. под стражей с 17 августа 2010 года по 16 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Салманова