1-624/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А.,
обвиняемого Мартемьянова К.Е.,
адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мартемьянова К.Е., ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мартемьянов К.Е. обвиняется в том, что он, в период времени с 22 часов 06 октября 2010 года до 04 часов 07 октября 2010 года, проезжая мимо автомобиля ..., припаркованного около ... в ..., решил похитить два аккумулятора, расположенных в отсеке, между кабиной и кузовом вышеуказанного автомобиля. С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ..., где с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее А., а именно: аккумуляторы ... в количестве 2-х штук по цене 5820 рублей каждый, на общую сумму 11640 рублей, чем причинил бы А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей до конца довести не смог по независящим от его обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом с места преступления был задержан сотрудниками ДПС.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Мартемьянов К.Е. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Нестерова С.А. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Потерпевший А. не возражает в прекращении дела.
Государственный обвинитель против прекращения дела ввиду примирения также сторон не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мартемьянов К.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, причиненный вред им заглажен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мартемьянова К.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салманова