Дело № 1-593/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А.,
подсудимого Ульянова О.А.,
адвоката Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ульянова О.А., ..., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов О.А. нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрожал убийством и совершил открытое хищение чужого имущества.
20 августа 2010 года в период времени с 02.00 часов до 03.50 часов Ульянов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар рукой в область правого глаза, затем один удар рукой в область челюсти с правой стороны, далее один удар в область шеи, после этого нанес не менее трех ударов в область груди. При этом, она с инвалидного кресла упала на кресло-кровать и он нанес ей один удар рукой по правому плечу. При нанесении ударов она пыталась защитить лицо, в результате чего удары пришлись в подмышечную область с правой стороны. В результате причинил потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде «кровоподтеков на лице, на шее, на передней поверхности грудной клетки, на правой молочной железе, на правом плече, на боковой поверхности грудной клетки справа», которые не причинили вред здоровью человека.
Он же, 20 августа 2010 года в период времени с 02.00 часов до 03.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего умышленно, применив подушку, совершил в отношении А. действия удушающего характера, а именно: положил на лицо последней подушку и стал с силой сдавливать ее, отчего А. стала задыхаться. Данные действия последняя воспринимала как реальную угрозу убийством, поскольку в сложившейся ситуации у потерпевшей были все основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он физически сильнее потерпевшей, которая является инвалидом 2-ой группы и в силу своего физического состояния не способна в полной мере самостоятельно защитить себя.
Он же, 20 августа 2010 года в период времени с 02.00 часов до 03.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., после причинения телесных повреждений и угрозы убийством А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного обогащения, открыто похитил у А. со стула, который стоял рядом с креслом-кроватью сотовый телефон «Samsung GT-E 1080», стоимостью 799 рублей, а также без разрешения последней достал из лежащего на данном стуле кошелька денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и скрылся с места преступления с вышеуказанным имуществом и денежными средствами. Похищенное имущество реализовал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Ульянов О.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Стрельцовой Н.Б.
Государственный обвинитель Сваровский Р.А. и потерпевшая А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Ульянова О.А. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ульянову О.А. суд учитывает личность подсудимого, который совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в отношении инвалида, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, явился с повинной, что согласно ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ульянова О.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.
Обязать осужденного трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации, а также в течение месяца загладить причиненный потерпевшей А. вред в размере 1299 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Салманова