Дело № 1-615/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 10 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А.,
обвиняемого Нейфельда С.А.,
защитника Русина О.И.,
представившего ордер от ... ... и удостоверение от ...
...,
при секретаре Глушко Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нейфельда С.А., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Нейфельд С.А. обвиняется в том, что он 02 сентября 2010 года в дневное время, располагая информацией, что в подсобном помещении, расположенном по пер. ... в г. Томске имеется ценное имущество, решил его похитить. С этой целью он в указанное время, прибыл на пер. ... в г. Томске, где при помощи ключа, принесенного с собой на место преступления, открыл навесной замок на входной двери подсобного помещения, расположенного во втором подъезде дома по указанному адресу, после чего, незаконно проник в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «...», а именно: болты в количестве 30 штук по цене 11 рублей каждый на общую сумму 330 рублей; очки для уборки мусора в количестве 2 штук по цене 250 рублей каждые на общую сумму 500 рублей; лопаты совковые в количестве 5 штук по цене 178 рублей каждая на общую сумму 890 рублей; «пихло» для уборки снега стоимостью 850 рублей; известь 10 кг., по цене 29 рублей 80 копеек за 1 кг. на общую сумму 298 рублей; грабли веерные в количестве 9 штук по цене 63 рубля 50 копеек каждая на общую сумму 571 рубль 50 копеек; деревянные бруски в количестве 7 штук по цене 50 рублей каждый на общую сумму 350 рублей; деревянные черенки в количестве 11 штук по цене 50 рублей каждый на общую сумму 322 рубля; деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 4661 рубль 50 копеек, чем причинил ООО «...» материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
От представителя потерпевшего Ваар Т.В., действующей на основании доверенности от 03 мая 2010 года, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нейфельда С.А. в связи с примирением сторон, в котором указано, что к Нейфельду С.А. ООО «...» претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объёме, добровольно.
Нейфельд С.А. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, защитник Русин О.И. поддержал мнение обвиняемого, государственный обвинитель Карпова Ю.А. полагала возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Нейфельда С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Нейфельд С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Нейфельда С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Нейфельда С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья