Дело № 1-658/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Томск 09 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда ... Михальчук С.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кондратюк О.С.
потерпевшего С.,
подсудимого Федорова М.Г.,
его защитника – адвоката Русина О.И.,
представившего ордер ... от ... и удостоверение ... от ...
при секретаре Глушко Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федорова М.Г., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова М.Г. обвиняется в том, что он ... управляя личным технически исправным автомобилем ... следовал в ... со стороны ... в направлении ..., двигаясь по второстепенной дороге ..., остановился перед нерегулируемым перекрестком с главной дорогой ... с целью осуществления дельнейшего маневра поворота налево. При этом, в нарушении п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения, - проигнорировал свои обязанности водителя, действовал небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения. Проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, проигнорировав требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», приступил к осуществлению маневра поворота налево, двигаясь со скоростью 30 км/час, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, - не выбрал безопасной скорости движения, скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил.
При этом, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом поворота не убедился в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и требований п. 13.9 Правил дорожного движения, - выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток с главной дорогой, не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге автомобилю ... и выехав на перекресток, в 1,5 м от края проезжей части ... и в 14,6 м до угла ... в ..., осуществляя маневр поворота налево, левой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем ... ..., под управлением Б., двигавшимся слева направо по ходу его движения по главной дороге ....
В результате столкновения пассажиру автомобиля ... – С., по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый косой оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый У-образный перелом проксимального метафиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, сотрясение головного мозга, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В ходе предварительного слушания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова М.Г. в связи с примирением сторон, указав, что с последний принес извинения, ущерб ему полностью возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Федоров М.Г. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим он примирился, материальный и моральный ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник обвиняемого считают возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Федоров М.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему ущерб возместил выплатив денежную компенсацию, по месту жительства характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст..239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Федорова М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. Михальчук