1-651/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 15 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора Устинова А.В.,
подсудимого Аптинеева Р.М.,
защитника – адвоката Юрасовой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Болтенковой А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АПТИНЕЕВА Р.М., ...
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аптинеев Р.М. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как ненашедший подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, Аптинеев Р.М. обвиняется в том, что он, 01 сентября 2010 года около 21.20 часов незаконно с территории ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить тормозные вагонные колодки, принадлежащие ОАО ... в количестве 7 штук по цене 313 рублей за одну колодку, на общую сумму 2191 рубля, однако довести свой преступный умысел до конца он (Аптинеев P.M.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Подсудимый Аптинеев Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник – адвокат Юрасова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аптинеева Р.М. в связи с его деятельным раскаянием.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.
Аптинеев Р.М. юридически не судим, а потому считается впервые совершившим преступление.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
На протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, указал место, где спрятал похищенное имущество, в результате чего активно способствовал раскрытию преступления.
Похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования.
По месту жительства Аптинеев Р.М. характеризуется положительно, в настоящее время намерен восстановить документы и официально трудоустроиться.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аптинеева Р.М. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поскольку он действительно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Аптинеева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Аптинеева Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева