Дело № 1-705/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 24 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
обвиняемого Зилалова Ф.З.,
защитника, представившего ордер № 2/187 и удостоверение № 3, Истомина Г.М.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗИЛАЛОВА Ф.З., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Так, он обвиняется в том, что, являясь на основании доверенностей № 29юр от 24 января 2007 года со сроком действия до 31 декабря 2007 года и № 13юр от 11 февраля 2008 года со сроком действия до 31 октября 2008 года, выданных конкурсным управляющим ... ..., представителем данного предприятия, находясь в помещении, расположенном по ... в ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартир, достоверно зная о размере их задолженностей по оплате, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение их имуществом, и не имея цели вносить полученные от них денежные средства в кассу ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похищал их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров:
– зная о размере задолженности жильцов квартиры по ... в ... в сумме 3.121,50 рублей, введя А. в заблуждение сообщением о том, что ее погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... ... непосредственно через него, похитил, получив от нее 31 октября 2007 года в дневное время вышеуказанную сумму, причинив потерпевшему К. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности жильцов квартиры по ... в ... в сумме 2.532 рубля, введя И. в заблуждение сообщением о том, что погашение задолженности возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... ... непосредственно через него, похитил, получив от нее 07 июля 2008 года в дневное время указанную сумму денег, причинив потерпевшей И. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности жильцов квартиры по ... в ... в сумме 2.683 рублей, введя Г. в заблуждение сообщением о том, что погашение задолженности возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... ... непосредственно через него, похитил, получив от нее 18 июля 2008 года в дневное время указанную сумму денег, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб.
Защитник в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зилалова Ф.З в связи с примирением его с потерпевшими.
В судебном заседании обвиняемый Зилалов Ф.З. пояснил, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшие К., И. и Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зилалова Ф.З. в связи с примирением, указав на то, что с последним они примирились, ущерб им полностью возмещен, претензий к нему они не имеют, о чем свидетельствуют письменные заявления последних (т.3 л.д. 57, 62,67).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника и потерпевших подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.236 и ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Зилалов Ф.З. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, положительно характеризуется в быту, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайства потерпевших об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зилалова Ф.З. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, подлежат оставлению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ЗИЛАЛОВА Ф.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ЗИЛАЛОВА Ф.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова