Дело № 1-696/10
г. Томск 27 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А,
потерпевшего П.,
подсудимого Щипайло И.В.,
защитника, представившего ордер № 33909 от 24.12.2010 года
и удостоверение № 640, Стрельцовой Н.Б.
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЩИПАЙЛО И.В., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Щипайло И.В. нанес побои и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, он 04 октября 2010 года в период с 16.00 до 21.00 часов в ... по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно нанес Т. 9 ударов руками в область головы и тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правом плече, на спине, в пояснично-крестцовых областях, на грудной клетке, ссадины на лице, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью человека.
Он же 04 октября 2010 года в период с 16.00 до 21.00 часов в ... по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно нанес О. не менее 20 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде полного сгибательного перелома правого верхнего рожка щитовидного хряща, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью и создающее непосредственную угрозу для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева (30 мл); кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности затылочной доли справа, на задней поверхности мозжечка; ушиба головного мозга; поперечного перелома костей носа; сгибательного перелома нижней челюсти слева; кровоподтеков и ссадин в лобной области, на верхнем и нижнем веках левого и правого глаза, на носу, губах, в щечной области слева, на передней поверхности ушной раковины справа; ушибленных ран на основании левого крыла носа, на внутренней поверхности верхней и нижней губы справа; кровоизлияния в лобно-теменной и затылочных областях; в виде тупой закрытой травмы груди: полных косопоперечных разгибательных переломов 7-8-9 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полных косопоперечных разгибательных переломов 7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; ушиба легких; кровоизлияний в мягких тканях груди на уровне 7-10 ребер справа по лопаточной линии, по передне-подмышечной линии на уровне 8-9 ребер слева, - относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, и повлекшие смерть О. на месте преступления от осложнения в виде отека-дислокации головного мозга, а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Щипайло И.В. вину в совершении указанных преступлений признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, он показал, что 04 октября 2010 года около 15.00 часов он совместно с братом Щ. и В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в ... по ..., где он снимал комнату у Т., и присоединились к последнему и О. к распитию спиртного. После ухода брата у него возник конфликт с О.из-за того, что тот стал всех оскорблять, в ходе которого он нанес тому около 10 ударов кулаками в область головы и тела, от чего потерпевший упал на пол в прихожей. Затем он нанес тому еще около 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по груди и голове. В ходе избиения О. за него заступился Т. и он (Щипайло И.В.) нанес тому около 2-3 ударов кулаками в лицо и грудь, после чего тот зашел в свою комнату и лег на кровать. Затем он, собрав свои вещи, вместе с В. покинул дом, при этом О., лежа на боку на полу, находился в сознании, хрипел. О смерти последнего он узнал от сотрудников милиции (л.д.143-145, 148-151, 163-165).
В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон, подсудимый Щипайло И.В. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, дополнив и уточнив, что в содеянном раскаивается. Т. он нанес не более 4 ударов руками, О. не более 6 ударов руками и не более 6 ударов ногами. Кроме него, потерпевших никто не бил. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Вина Щипайло И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевшийТаразанов В.Г. показал, что 04 октября 2010 года с утра у себя дома по ... он совместно с соседом О. распивал спиртное. После обеда домой с работы пришел снимавший у него комнату Щипайло И.В. с Щ. и В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного распития спиртных напитков подсудимый стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он привел в дом незнакомого человека, поскольку в доме находятся его (Щипайло И.В.) документы, но конфликта не возникло. Когда он сидел на ступеньках лестницы, ведущей в его комнату, Щипайло И.В. с силой ударил его ногой в грудь, от чего у него перехватило дыхание, после чего кулаком в область левого глаза. Он потерял сознание и других ударов не помнит, однако синяки у него были по всему телу. Причину конфликта он не помнит. Видел, как подсудимый избивал О., при этом, схватил того за голову и ударил коленом в лицо, у того пошла кровь, после чего он (Т.) потерял сознание. Очнулся он 05 октября 2010 года около 08.00 часов в своей кровати. На полу лежал на спине О. без признаков жизни, пульс у него отсутствовал, на лице были синяки. От соседей он вызвал скорую помощь и милицию. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть О. На полу в комнате, где они распивали спиртное, в раковине и на холодильнике были следы крови (л.д.56-59).
Потерпевший П. показал, что 04 октября 2010 года утром он ушел на работу, а его отец О. остался дома. В тот день дома он (П.) не ночевал и 05 октября 2010 года около 11.00 часов позвонил на сотовый телефон отца и от ответившего по нему сотрудника милиции узнал о смерти отца, труп которого был обнаружен в ... по ... у Т. Приехав по указанному адресу, увидел в комнате лежащего на полу отца, на лице его были синяки, лицо было опухшим, на футболке в районе груди пятно крови. Возле тела отца на полу были капли крови. Со слов Т., ему известно, отца и его избили. Подсудимый намного младше, крупнее по комплекции и физически сильнее его отца.
Свидетель В. дал показания, схожие с показаниями подсудимого Щипайло И.В. и потерпевшего Т. в известной ему части, уточнив и дополнив, что в ходе распития спиртного после ухода Щ. Т. ушел в комнату спать. Щипайло И.В., будучи недовольным частыми пьянками в доме, прошел в комнату, где находился Т., и вероятно, ударил последнего, он только слышал звук удара. После этого подсудимый прошел в прихожую. В связи с тем, что О. стал высказывать ему претензии по поводу избиения Т., между ними произошла ссора. Он (В.) в это время вышел на улицу, а, вернувшись, увидел, что О. лежит на полу, а Щипайло И.В., лежа на нем, наносит ему удары локтем по лицу, шее, подбородку. Всего было нанесено примерно 5-7 ударов. Когда подсудимый встал с потерпевшего, тот пополз в комнату Т., но Щипайло И.В. продолжил наносить тому удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу, бокам. Он заметил 3 удара. В области лба О. была кровь. Прекратив избивать потерпевшего, подсудимый собрал свои вещи и вместе с ним (В.) ушел из дома. Когда они уходили, О. был еще жив, стонал (л.д.73-75).
Свидетель Щипайло И.В. показал, что подсудимый является его сыном, которого он в быту характеризует положительно, ему известно, что тот в г. Томске работал, снимал квартиру. По характеру сын неконфликтный.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
-рапортом от 05 октября 2010 года, согласно которому во время суточного дежурства в 12 часов из дежурной части УВД по г. Томску поступило сообщение об обнаружении трупа О. в ... по ... в ... с наличием телесных повреждений, при выезде на место происшествия данная информация подтвердилась (л.д.6);
-рапортом о поступлении сообщения 05.10.2010 года в 10.39 ч. от Т. об избиении 04.10.2010 года по ... (л.д.7);
- рапортом о поступлении 05.10.2010года в 11.38 ч. от врача СМП сообщения о констатации биологической смерти О. (л.д.8);
-протоколом принятия устного заявления от Т. о привлечении к уголовной ответственности Щипайло И.В., причинившего ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, 04 октября 2010 года в дневное время в ... по ... в ... (л.д.53);
-протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенных преступлений, - ... по ... в ..., в ходе которого установлено, что в комнате справа от входа в дом на полу находится труп О., при внешнем осмотре которого обнаружены повреждения в области лица, в прихожей дома на ковровом покрытии, на холодильнике, на кухне в раковине обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъяты: вырез коврового покрытия, смыв вещества красно-бурого цвета, - с планом-схемой и фототаблицей (л.д.9-28);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 62/717-10-Э от 25 ноября 2010 года, согласно которому причиной смерти О. явилась тупая сочетанная травма головы, груди с повреждением головного мозга, ребер, легких, осложнившаяся отеком-дислокацией головного мозга. Обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (30 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности затылочной доли справа, на задней поверхности мозжечка; ушиб головного мозга; поперечный перелом костей носа; сгибательный перелом нижней челюсти слева; кровоподтеки в лобной области в средней трети (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на спинке и крыльях носа (1), на красной кайме верхней губы в средней трети (1), на нижней губе справа (1), в щечной области слева с переходом на угол нижней челюсти (1), на передней поверхности ушной раковины справа в средней и верхней трети (1); ссадины в лобной области в средней трети (1), в лобной области справа (1), на нижнем веке правого глаза (1), на спинке и крыльях носа (6); ушибленные раны на основании левого крыла носа (1), на внутренней поверхности верхней губы справа (1), на внутренней поверхности нижней губы справа (1); кровоизлияние в мягкие лобно-теменной области (1), затылочных областях справа (1) и слева (1); тупая закрытая травма груди: полные косопоперечные разгибательные переломы 7-8-9 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные разгибательные переломы 7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; ушиб легких; кровоизлияния в мягких тканях груди на уровне 7-10 ребер справа по лопаточной линии, по передне-подмышечной линии на уровне 8-9 ребер слева. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться, вероятнее всего, менее 14-18 часов до наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования), от не менее 8-кратного воздействия твердого тупого предмета, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, вызвавшие угрожающее для жизни состояние – отек-дислокацию головного мозга. Обнаружен также полный сгибательный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, который является прижизненным, образовался в тот же срок от действия твердого тупого предмета на область конца правого верхнего рожка щитовидного хряща в направлении силы справа налево, спереди назад, относится к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Кроме того, обнаружены кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-2 пальцев (1), в подреберной области справа по средне-ключичной линии (6), в паховой области справа (1), ссадины на задне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (2), кровоизлияние в мягких тканях живота по средней линии в средней трети (1). Данные повреждения прижизненные и могли образоваться в тот же срок от не менее 5-кратного воздействия твердого тупого предмета. Как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и отношения к причине смерти не имеют. После причинения телесных повреждения не исключено, что потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия (говорить, ходить), до явлений развития отека-дислокации головного мозга, в течение какого периода времени высказаться не представляется возможным. Смерть О. наступила около 24-48 часов на момент исследования 06.10.2010 (л.д.82-89);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7360-М от 29 ноября 2010 года, согласно которому при осмотре у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (один на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на височную и скуловую область слева), на правом плече (два на внутренней поверхности в средней трети), на спине (один в подлопаточной области справа), в пояснично-крестцовых областях (по одному справа, слева и в области реберной дуги справа), на грудной клетке (один на боковой поверхности слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов; ссадина на лице причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения не более 3-х суток до момента обследования 05.10.2010 и 04.10.2010 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.114-115);
-заключением судебно-биологической экспертизы № 314 от 12 ноября 2010 года, согласно которому кровь потерпевшего О. относится к группе 0??. На ковровом покрытии, а также на марлевом тампоне с веществом, обнаруженном на раковине, выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает происхождение крови от О. (л.д.128-130);
-протоколом явки с повинной Щипайло И.В., согласно которому тот сообщил, что 05 октября 2010 года около 01 часа он, находясь дома у Т. по ... в ..., в ходе распития спиртного нанес более 10-ти ударов руками и более 10-ти ударов ногами по лицу и телу О. (л.д.137);
-протоколом проверки показаний на месте Щипайло И.В., согласно которому тот твердо и уверенно показал, где, когда и при каких обстоятельствах были совершены им преступления, уточнив, что нанес Т. 2-3 удара в лицо и в область груди, О. нанес 10 ударов руками и около 10 ударов ногами (л.д.152-155).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.
Государственный обвинитель в судебном заседании снизил указанное в обвинении количество нанесенных Т. ударов с десяти до девяти, как подтвержденное заключением судебно-медицинской экспертизы № 7360-М от 29 ноября 2010 года (8 кровоподтеков и 1 ссадина).
Оценивая показания подсудимого Щипайло И.В. в части несогласия с количеством нанесенных потерпевшим О. и Т. ударов, указанных в обвинении, суд учитывает его состояние алкогольного опьянения и эмоциональное состояние на момент совершения преступлений, при этом по эпизоду причинения вреда здоровью Т. считает, что последнему с учетом вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы от 29 ноября 2010 года нанесено 9 ударов. По эпизоду причинения вреда здоровью О. суд полагает, что О. нанесено с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы не менее 20 ударов руками и ногами, что следует также из показаний подсудимого на предварительном следствии, протоколов его явки с повинной и проверки показаний на месте.
Суд считает необходимым в основу приговора в части последовательности изложения событий положить показания подсудимого Щипайло И.В., а именно: сначала он начал избивать потерпевшего О., после избил потерпевшего Т., пытавшегося заступиться за О., - тем самым исключить из обвинения указание на избиение О. в ходе избиения Т., при этом суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего Т. и свидетеля В. противоречат друг другу в указанной части, при этом, оценивая их показания, суд учитывает их субъективное восприятие ситуации, нахождение их в состоянии алкогольного опьянения. В силу принципа презумпции невиновности все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом, данные противоречия не влияют на квалификацию действий подсудимого.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Щипайло И.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судом установлено, что в результате нанесенных подсудимым Т. ударов руками по голове и телу последнему причинены физическая боль и телесные повреждения, что подтверждается показаниями Щипайло И.В., потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы № 7360-М от 29 ноября 2010 года.
Локализация телесных повреждений у О., механизм их образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам – нанесению потерпевшим ударов с силой руками и ногами в область головы и тела, что с учетом физического превосходства Щипайло И.В., разницы в возрасте с потерпевшим, количества нанесенных ему ударов, бесспорно, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью О., при этом он сознательно допускал наступление последствий и безразлично к ним относился. В связи с этим, суд квалифицирует его действия по фактически наступившим последствиям. Причиненные О. телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 62/717-10-Э от 25 ноября 2010 года и показаниям подсудимого находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – его смертью, которая охватывается неосторожной формой вины Щипайло И.В. Мотивом совершения подсудимым преступлений является внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшим.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по эпизоду причинения вреда О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту учебы директором МОУ «Моряковская средняя общеобразовательная школа» Томского района, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, вместе с тем он совершил особо тяжкое преступление против личности, дерзкое по своему характеру, и преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной по эпизоду причинения вреда О., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щипайло И.В., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения при назначении наказания Щипайло И.В. правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания подсудимому по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
Заявленный потерпевшим П. к Щипайло И.В. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5.000.000 (пяти миллионов) рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Так, судом установлено, что в результате смерти О. его сыну – потерпевшему П. были, несомненно, причинены нравственные страдания, связанные с утратой его отца, с которым он проживал совместно с детства, между ними были близкие, доверительные отношения, что следует из пояснений потерпевшего П. Вместе с тем, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в сумме 5.000.000 рублей не соразмерна форме вины подсудимого, тяжести причиненного вреда и той степени выраженности нравственных страданий, о которых пояснил П. В связи с этим суд считает возможным заявленный истцом П. гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с Щипайло И.В. в пользу П. моральный вред в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, при этом гражданский ответчик в судебном заседании признал его на сумму 500.000 рублей.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем, – образец вещества красно-бурого цвета в раковине, вырез коврового покрытия, пропитанный таким веществом, пластиковая бутылка объемом 0,5 л «Минеральная вода «Карачинская», стеклянная бутылка объемом 0,7 л «водка «Басандайка», стеклянная бутылка объемом 0,25 л «водка «Пшеничная», пластиковая бутылка объемом 1,5 л «Портвейн 777» подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЩИПАЙЛО И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЩИПАЙЛО И.В. наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ЩИПАЙЛО И.В. исчислять с 27 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щипайло И.В. под стражей с 06 октября 2010 года по 26 декабря 2010 года.
Меру пресечения в отношении ЩИПАЙЛО И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Гражданский иск П. к Щипайло И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Щипайло И.В. в пользу П. 600.000 (шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем, – образец вещества красно-бурого цвета в раковине, вырез коврового покрытия, пропитанный таким веществом, пластиковую бутылку объемом 0,5 л «Минеральная вода «Карачинская», стеклянную бутылку объемом 0,7 л «водка «Басандайка», стеклянную бутылку объемом 0,25 л «водка «Пшеничная», пластиковую бутылку объемом 1,5 л «Портвейн 777» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Сибова