№ 1-377/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Томска Екименко Е.О.,
подсудимого Капишникова А.Н.,
защитника Нагишева В.Б.,
представившего удостоверение № 248 от 11 ноября 2002 года и ордер № 12 от 12 июня 2010 года,
при секретарях Щукиной Н.М.,
Чураковой Е.В.,
а также потерпевшего А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Капишникова А.Н., ... не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Капишников А.Н. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Так, он, 09 марта 2010 года в период с 18 час.00 мин. до 19 час. 00 мин., ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти А.А., нанес имеющимся у него ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, а также в область тела, причинив потерпевшему проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева в надключичной области с повреждением верхней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса слева, геморрагического шока, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева в области 5-го ребра, в ягодичной области слева, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку А.А. оказал ему активное сопротивление, отобрал нож, а в последующем потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый Капишников А.Н. вину в покушении на убийство не признал и показал, что 09 марта 2010 года А.В. и О.Н. пригласили его, А.И. и Н.А. к себе в гости. Приехав к дому О.Н., он и А.И. пошли в магазин, все остальные поднялись в квартиру. Когда они пришли из магазина и позвонили в дверь, им открыл сосед О.Н. - А.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сразу же накинулся на А.И., полагая, что это он (Капишников А.Н.). Во избежание продолжения конфликта они решили уехать к Н.А. Через 5-7 минут потерпевший позвонил ему на телефон и стал спрашивать, почему он сбежал, хотел выяснить отношения по поводу его сожительницы Саши. Но выяснять им было нечего. Около 19 час. 00 мин. к Н.А. пришел А.А. и О.Н., стали его обвинять в том, что он украл деньги у мужа О.Н.- Артура. Он пытался объяснить, что деньги не брал. После этого А.А. предложил ему выйти на улицу. Он согласился, зашел в квартиру, оделся и пошел вслед за У.А. на улицу. Около подъезда А.А. сразу же нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти с левой стороны, в ответ на это он достал из правого кармана куртки нож, который был у него с собой для работы, полагая, что, увидев нож, потерпевший испугается и уйдет, однако потерпевший не успокоился, началась драка, в ходе которой потерпевший несколько раз наткнулся на нож. Потом А.А. побежал в сторону школы, он побежал за ним, возле хоккейной площадки тот упал, он увидел у потерпевшего кровь и попросил женщину, проходившую мимо, вызвать скорую помощь, после чего ушел.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в части нанесения ударов, Капишников А.Н. показал, что он нанес А.А. удар в область груди. Удар он наносил спереди - назад, чтобы А.А. не избил его. В руке у него осталась лишь ручка от ножа, клинка не было. Он осознавал, что при нанесении удара человеку ножом, тот может умереть. В момент нанесения удара о последствиях не задумывался. Побежал за потерпевшим, для того, чтобы посмотреть, что с ним (т.д. 1 л.д.114-115, 118-120, 129-131). В ходе проверки показаний на месте (л.д. 121-122) показал, что нанёс потерпевшему несколько ударов ножом в область грудной клетки.
В ходе предварительного следствия Капишников А.Н. давал показания после разъяснения ему прав, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих принуждение. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.С. пояснил, что после задержания Капишников А.Н. был спокоен, давал последовательные объяснения, о том, что на него оказывали давление не говорил, в связи с чем, суд полагает возможным положить указанные показания в основу приговора.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя и защиты, суд находит вину Капишникова А.Н. установленной совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевший А.А. в судебном заседании показал, что 09 марта 2009 года он находился у себя дома ..., где он снимал комнату. В данной квартире проживало еще две семьи, в том числе О.Н. со своим другом А.. В обеденное время О.Н. постучала к нему в комнату и сказала, что у друга похитили деньги в сумме 2500 рублей и попросила ей помочь, а именно, съездить к человеку, похитившему деньги, с которым она уже созвонилась. В этот же вечер он вместе с О.Н. поехал к этому человеку, как впоследствии выяснилось Капишникову А.Н. Они приехали по адресу: ..., к ним вышел подсудимый и О.Н. предъявила ему претензии по поводу денег, он сказал, что ничего не брал, после этого он (А.А.) сказал, что является милиционером и попросил вернуть деньги. В ответ на это Капишников А.Н. выразился в его адрес нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком в лицо, сказал, что им нужно поговорить по-мужски и предложил выйти на улицу, начал толкать его в спину, выталкивая из подъезда. Кто первым нанёс удар, когда они вышли из подъезда, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Началась драка, в ходе которой он почувствовал боль в области груди, хрипы при дыхании, как будто из раны пошёл воздух, увидел на одежде следы крови. В руках у Капишникова А.Н. увидел предмет, похожий на нож. В ходе борьбы он забрал нож у Капишникова А.Н., побежал в сторону школы .... Капишников А.Н. бежал за ним и кричал, что добьет его. Нож выкинул в снег. Подтвердил показания подсудимого о том, что он сам спровоцировал конфликт, звонил Капишникову А.Н., пытался выяснить отношения по поводу своей сожительницы.
Свидетель Н.А. в судебном заседании показал, что 09 марта 2010 года около 17 час. 00 мин. в дверь его квартиры, ..., постучали. Он открыл дверь и увидел молодого человека, как впоследствии выяснилось А.А., который был с девушкой - О.Н. О.. Молодой человек спросил Капишникова А.Н., последний вышел в коридор, а он вернулся в квартиру. Минут через пять Капишников А.Н. вернулся, и они пошли в кафе, где тот рассказал, что между ним и парнем, который приходил, произошел конфликт, в результате которого он порезал этого парня. Впоследствии он обнаружил, что из квартиры пропал столовый нож с черной пластмассовой ручкой длинной около 10 см., и лезвием 10 см. Охарактеризовал Капишникова А.Н. с положительной стороны, как рассудительного и сдержанного человека.
Свидетель О.Н. в судебном заседании показала, что 09 марта 2010 года она находилась у себя дома вместе со своим мужем, А.И. и Капишниковым А.Н. Они сидели и распивали спиртное. Через некоторое время Капишников А.Н. с другом ушел, а у мужа из куртки, которая висела в общем коридоре, пропали деньги. Она обратилась за помощью к своему соседу А.А., который работал в милиции. Вместе с ним, они поехали домой к Н.А., где находился Капишников А.Н.. Когда подсудимый вышел в коридор, А.А. попросил его вернуть деньги, в ответ на это Капишников А.Н. сказал, что ничего не брал. Между ними началась перепалка, затем Капишников А.Н. нанес удар А.А. рукой в лицо, в ответ А.А. тоже ударил Капишникова А.Н., после этого, последний забежал в квартиру, оделся и вышел, А.А. стал спускаться вниз по лестнице, Капишников А.Н. пошел за ним, при этом толкал его в спину. Когда она вышла из подъезда, они уже дрались, видела как Капишников А.Н. нанес А.А. удар ножом. Затем А.А. отобрал нож у Капишникова А.Н. и побежал в сторону школы .... Капишников А.Н. побежал за ним, при этом кричал, что добьет его. Когда А.А. упал около школы, Капишников А.Н. вернулся. Она в тот день находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Свидетель И.А., допрошенная на предварительном следствии показала, что 09 марта 2010 года около 18 час. 30 мин. она вышла из школы ..., и увидела двоих парней, которые дрались, и услышала крик: «У него нож и кровь», обернувшись, увидела, что один из парней убегает ... а второй оседает в снег. Она с охранником школы занесла парня в здание школы, после чего, вызвала скорую помощь. Когда парню расстегнули куртку, она увидела у него рану выше левой ключицы и в области грудной клетки слева (л.д.45-46).
Кроме того, вина Капишникова А.Н. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом от 09 марта 2010 года, согласно которому в 18 час. 28 мин. в дежурную часть УВД по г. Томску поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ножевое ранение в шею (л.д.17);
- рапортом от 09 марта 2010 года, согласно которому в 19 час. 00 мин. от врача СМП поступило сообщение о том, что в ОКБ доставлен А.А. с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки слева ( л.д.18);
- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2010 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около школы ..., и на дороге обнаружено пятно бурого цвета, на расстоянии 2 м. от указанного участка расположено пятно вещества бурого цвета, размером 16 см. на 14 см., на расстоянии 8 м. от входа в школу - клинок, выполненный из металла ( л.д.21-22);
- протоколом изъятия от 10 марта 2010 года, в ходе которого были изъяты следующие вещи: болоньевая куртка черного цвета, на которой имеются пятна бурого цвета; штаны ватные серого цвета, с пятнами бурого цвета; трусы в клеточку бело-серого цвета, с пятнами бурого цвета ( л.д.23);
- рапортом от 11 марта 2010 года, согласно которому установлено, что преступление в отношении А.А. совершено Капишниковым А.Н.(л.д.32);
- врачебной справкой № 1316 от 09 марта 2010 года, согласно которой А.А. поступил в приемное отделение ОКБ с диагнозом проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (л.д. 42);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 09 марта 2010 года, согласно которой А.А. доставлен в ОКБ с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, шоком первой степени, алкогольным опьянением (л.д.44);
- протоколом выемки от 10 марта 2010 года, согласно которому была изъята куртка мужская черного цвета (л.д.64);
- протоколом выемки от 15 марта 2010 года, согласно которому С.В. добровольно выдал куртку болоньевую черного цвета, штаны ватные серого цвета, трусы, со следами вещества бурого цвета (л.д.66-69), протоколом осмотра предметов от 06 мая 2010 года (л.д.74-77), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 мая 2010 года (л.д.78);
- заключением эксперта № 127 от 21 апреля 2010 года, согласно выводам которого, на представленных на исследование вещах потерпевшего А.А. брюках, куртке, а также на клинке, двух марлевых тампонах обнаружена кровь мужчины, которая произошла от потерпевшего А.А. обнаружена кровь мужчины, которая произошла от потерпевшего А.А. (л.д.83-86);
- заключением эксперта № 2055-М, согласно выводам которого проникающая колото резаная рана грудной клетки слева в надключичной области с повреждением верхней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса слева, геморрагического шока у А.А. причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Ход раневого канала: сверху вниз, проникая в плевральную полость, с повреждением 1 сегмента левого легкого. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева в области 5-го ребра, в ягодичной области слева причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Ход раневого канала раны на грудной клетке: снизу вверх в косом направлении, слева на право кпереди от тела грудины и слепо заканчивается в подкожной клетчатки на уровне 3 ребра парастернально справа, не проникая в плевральную полость. Ход раневого канала в ягодичной области слева: снизу вверх. Давность причинения в срок, указанный в постановлении, то есть 09 марта 2010 года не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией (л.д.100-103); Допрошенная в судебном заседании эксперт Ю.Г. пояснила, что указанное выше заключение было составлено на основании представленных медицинских документов, верхняя доля левого лёгкого находится на небольшом расстоянии от поверхности кожи, при этом для повреждения легкого при ранении в надключичную область значительных усилий не требуется. Субъективные ощущения потерпевшего при указанных в заключении повреждениях индивидуальны для каждого человека.
- протоколом явки с повинной от 11 марта 2010 года, согласно которому Капишников А.Н. сообщил о том, что 09 марта 2010 года около 19 час. 00 мин. мужчина, пришедший с О.Н., вытащил его из квартиры на улицу, где нанес удар в лицо. В ответ он нанес ему несколько ударов ножом в область грудной клетки слева (л.д.106).
Оценивая доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Капишникова А.Н. в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Как установлено в судебном заседании, Капишников А.Н. 09 марта 2010 года в период с 18 час.00 мин. до 19 час. 00 мин., ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти А.А., нанес имеющимся у него ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, причинив потерпевшему проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева в надключичной области с повреждением верхней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса слева, геморрагического шока, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни, и непроникающие колото-резаную рану грудной клетки слева в области 5-го ребра, относящуюся к категории лёгкого вреда здоровью. Однако, свой умысел на совершение убийства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.
Об умысле Капишникова А.Н. на убийство свидетельствует орудие, которым были причинены телесные повреждения – нож, количество телесных повреждений, одно из которых является проникающим, их локализация: область жизненно важных органов – грудная клетка, преследование потерпевшего после нанесения телесных повреждений, угрозы довести свой преступный умысел до конца. При таких обстоятельствах Капишников А.Н. не мог не осознавать опасность наступления смерти, желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, в ходе борьбы отобрал нож, ему своевременно была оказана медицинская помощь. Кроме того, обнаружен потерпевший с ножевыми ранениями был в оживлённом месте, что также помешало Капишникову А.Н. довести свой умысел до конца.
По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель М.А., которая показала, что 09 марта 2010 года, когда они вернулись к Н.А., приехала О.Н. с потерпевшим, они искали Капишникова А.Н., при этом потерпевший кричал: «Где этот Копей, сейчас я его убью», потом Капишников А.Н. и потерпевший ушли, а позднее ей стало известно, что они подрались. Охарактеризовала Капишникова А.Н. как спокойного, неконфликтного человека.
Свидетель А.И. в судебном заседании показал, что когда О.Н. вместе с потерпевшим пришли в квартиру Н.А., то последний стал искать Капишникова А.Н., настроен он был агрессивно. Когда Капишников А.Н. вышел с потерпевшим в подъезд, он тоже пошел за ними и стал свидетелем того, что потерпевший провоцировал Капишникова А.Н. на драку, толкал его, говорил: «Пойдем, разберемся». Когда они вышли на улицу, то потерпевший сразу же нанес удар Капишникову А.Н. в лицо. Затем он отвернулся к О.Н., а когда повернулся обратно, то увидел у потерпевшего кровь, откуда она появилась, он не понял. Видел, как А.А. побежал в сторону школы ..., а Капишников А.Н. побежал за ним, когда потерпевший упал, Капишников А.Н. вернулся.. Охарактеризовал Капишникова А.Н. с положительной стороны.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Капишников А.Н., совершил преступление относящиеся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, принёс явку с повинной, что суд, в соответствии с ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Капишникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капишникову А.Н.оставить прежней в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания исчислять с 27 октября 2010 года.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 11 марта 2010 года по 26 октября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, а именно: куртку черную болоньевую, штаны ватные, серого цвета вернуть А.А.; куртку мужскую черного цвета вернуть Капишникову А.Н.; клинок, длиной 13, 2 см., шириной у основания 2,1 см., толщиной у основания 0,15 см. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Бульдович
я