1-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 24 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
обвиняемого Дёмина А.Н.,
защитника – адвоката Стрельцовой И.Б., представившей удостоверение № ... и ордер ...
при секретаре Болтенковой А.В.,
а также с участием потерпевшего О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЁМИНА А.Н., ... несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демин А.Н. обвиняется в том, что 20 ноября 2010 года около 08.00 часов около дома ... в г. Томске умышленно, незаконно, без цели хищения, без соответствующего на то разрешения, неправомерно завладел автомобилем ... принадлежащий М.., стоимостью 100 000 рублей. Так он, проходя мимо дома ... в г. Томске, увидел вышеуказанный автомобиль, двигатель которого был заведен, и ключ зажигания находился в замке, в этот момент у него возник умысел покататься, для чего подошел к вышеуказанной машине открыл водительскую дверь, которая не была заперта и сев на водительское сиденье, опустил рычаг тормоза, начал движение, выехав ..., где осуществил поездку по улицам г. Томска. После этого проезжая по ... мосту в г. Томске, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД ТО.
В судебном заседании обвиняемый Дёмин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Стрельцова Н.Б. поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший О. и прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Дёмина А.Н. в связи с деятельным раскаянием не возражали.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дёмина А.Н. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.
Дёмин А.Н. ранее не судим, а потому считается впервые совершившим преступление.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Дёмин А.Н. характеризуется по месту жительства положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования, а кроме того после совершения преступления он явился с повинной.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дёмина А.Н. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поскольку он действительно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ обвиняемому Дёмину А.Н. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЁМИНА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Дёмина А.Н. меру процессуального принуждения оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева