ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 04 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Томска в составе судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,
обвиняемого Федьо С.Н.,
защитника адвоката Лекаревой Л.В., представившей
удостоверение №220 от 11.11.2002 г.и ордер №0366 от 30.10.2010 г.,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федьо С.Н., ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Федьо С.Н. обвиняется в том, что 29 октября 2010 года около 20.00 часов, находясь у дома №5 по ул.Бирюкова в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил у А.В. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Филипс Х 100» серийный номер 359210034249013, стоимостью 1900 рублей с картой памяти стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшему А.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. При этом, находясь по вышеуказанному адресу с А.В., попросил у последнего сотовый телефон позвонить, а затем решил сотовый телефон оставить для личного пользования. На неоднократные требования А.В. вернуть сотовый телефон, не реагировал, после чего, скрылся с похищенным. Впоследствии похищенный сотовый телефон оставил себе для личных нужд.
Потерпевший А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Федьо С.Н., в связи с примирением сторон, указав, что примирился с обвиняемым Федьо С.Н., который полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения, и он их принял.
Обвиняемый Федьо С.Н. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитником обвиняемого Лекаревой Л.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Помощник прокурора Воронина Г.А. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Федьо С.Н. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Федьо С.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Федьо С.Н. преступление, согласно ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшим А.В. обвиняемый примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего А.В.
Федьо С.Н. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 30.10.2010 года.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Федьо С.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Федьо С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова