ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 17 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Томска в составе судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района
г.Томска Яковлева А.Г.,
потерпевших В.А., А.В.,
подсудимого Устинова А.А.,
защитника адвоката Русина О.И., представившего
удостоверение №623 от 24.06.2005 г.и ордер №224
от 16.12.2010 г.,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устинова А.А., ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Устинов А.А. обвиняется в том, что 16 декабря 2010 года в период времени с 03.50 часов до 04.05 часов, находясь около кафе-шашлычной «Авангард» по ул. С.Лазо, 27 «з» в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны гр. В.А. за сохранностью своего имущества и имущества, доверенного ему гр. А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр. В.А., а именно: шапку норковую стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее гр. А.В., а именно: спортивную сумку стоимостью 100 рублей, в которой находилась куртка стоимостью 500 рублей, туалетная вода «ELEMENT» стоимостью 700 рублей, туфли мужские черного цвета стоимостью 500 рублей, брюки спортивные стоимостью 1000 рублей, и не представляющие материальной ценности шорты джинсовые, джинсы темно-синего цвета, джинсы черного цвета, трусы тесно-синего цвета, футболка, шампунь «CLEAR», бутылка водки «Хлебная жизнь», причинив значительный материальный ущерб гр.А.В.. на общую сумму 2800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Устинов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания потерпевшие В.А. и А.В., подали заявления о прекращении уголовного дела в отношении Устинова А.А. в связи с примирением сторон, указав, что примирились с обвиняемым Устиновым А.А., который полностью загладил причиненный вред, принес им извинения, и они их приняли.
Обвиняемый Устинов А.А. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитником обвиняемого Русиным О.И. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Помощник прокурора Яковлев А.Г. указал, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Устинов А.А. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Устинова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Устиновым А.А. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшими В.А. и А.В. обвиняемый примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются их заявлениями.
Устинов А.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 16.12.2010 года.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинова А.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Устинова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Томска и надлежащем поведении отменить.
Отменить сохранные расписки, по которым владельцу В.А. выдана норковая шапка черного цвета, а владельцу А.В. – куртка серого цвета, туфли черного цвета, футболка красного цвета, брюки спортивные, шорты, джинсы, трусы, туалетная вода, бутылка водки, шампунь, спортивная сумка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова