Дело № 1-28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Томск 11 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
потерпевшего П.,
защитника подсудимого – адвоката Кастамарова С.Н.,
представившего удостоверение № 606 и ордер № 10/32080 от 11 января 2011 года,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лемешко И.М., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемешко И.М. обвиняется в том, что он в период времени с 21.20 часов 08 сентября 2010 года до 11.00 часов 09 сентября 2010 года, находясь у дома № 28 по ул. Железнодорожная в г. Томске с автомобиля марки «ВАЗ-21140» ..., припаркованного возле указанного дома, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: запасное колесо с шиной летней «Кордиант» 175x70 R13 стоимостью 1 000 руб., диск колесный металлический стоимостью 500 руб., ключ балонник и ключ с секретом, не представляющие материальной ценности, которые извлек из багажного отсека автомобиля, сломав замок багажника; при помощи похищенного ключа балонника и ключа с секретом путем скручивания болтов произвел снятие колес в количестве 4-х штук с шинами летними «Кордиант» 175x70 R13 стоимостью 1 000 руб. за одну шину, на общую сумму 4 000 руб. с дисками колесными литыми в количестве 4-х штук в форме восьми лепестков стоимостью 1 500 руб. за один диск, на общую сумму 6 000 руб.; демонтировал и извлек из салона автомобиля автомобильные колонки «Кенвуд» в количестве 2-х штук стоимостью 500 руб. за одну колонку, на общую сумму 1 000 руб., подиум для автомобильных колонок стоимостью 400 руб.; потянув замок капота и открыв моторный отсек автомобиля, вытащил аккумулятор стоимостью 500 руб., чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Лемешко И.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным.
В ходе судебного заседания потерпевший П. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лемешко И.М. за примирением сторон, указав, что он с последним примирился, причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, материальный ущерб возмещен полностью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.
Защитник подсудимого поддержал мнение Лемешко И.М., согласившегося с прекращением в отношении него дела за примирением сторон, о чем последним представлено заявление.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лемешко И.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лемешко И.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, материальный ущерб возместил, имеет постоянное место жительства, является студентом ..., по месту жительства и по месту прежнего обучения ... характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.
При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Лемешко И.М. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лемешко И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Лемешко И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.С. Матыскина