Дело № 1-111/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 21 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
подсудимого Лушина Н.А.,
защитника - адвоката Тербаляна Э.С.,
представившего ордер № 27 от 28 декабря 2010 года и удостоверение № 647 от 1 марта 2006 года
потерпевшего С.П.,
представителя потерпевшего - адвоката Крестовниковой Н.В.,
представившей ордер № 14 от 5 августа 2010 года и удостоверение № 7 от 11 ноября 2002 года,
при секретарях Якуповой Д.Ю.,
Черненко И.А.,
Уласовой О.А.,
Чураковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лушин Н.А., ..., судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лушин Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 58 минут 11 июня 2010 года, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, 20 «а», в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к С.П., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес неустановленным в ходе следствия предметом не менее пяти ударов по телу С.П., причинив последнему скальпированную рану на волосистой части головы, ушибленные раны на лице, открытый вдавленный проникающий перелом теменной и височной костей справа, перелом правой скуловой области, решетчатой кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
В судебном заседании подсудимый Лушин Н.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом гражданский иск в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, в части возмещения морального вреда признал частично: в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Лушина Н.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 218-219), согласно которым 11 июня 2010 года он вместе с С.А. и А.Е. был в кафе по ул.С.Лазо, 20 «а» в г.Томске. Через два столика от них сидели двое мужчин ( как впоследствии узнал А.Г. и С.П. В кафе играла музыка. Он увеличил громкость на музыкальном центре, А.Г. попросил сделать звук тише, он (Лушин Н.А.) пояснил, что он убавит звук, когда закончится песня. После чего, А.Г. пошел к музыкальному центру, С.А. попросил не убавлять музыку, но А.Г. вёл себя агрессивно, схватил С.А. за шею и прижал к стене. С.П. тоже подошел к С.А., схватил стойку для одежды и ударил последнего. В этот момент он (Лушин Н.А.) подбежал к С.А. и С.П., схватил стул и нанес последнему удар в область левого плеча, возможно по голове, от полученного удара С.П. упал на пол, затем поднялся на ноги и между ними началась драка, удары С.П. он наносил кулаками по лицу и телу, стул он больше не использовал. С.А. и А.Г. тоже дрались, А.Е. пытался разнять его и С.П.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя и защиты, суд находит вину Лушина Н.А. установленной совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевший С.П. в судебном заседании показал, что 11 июня 2010 года около 20 часов 00 минут он вместе с А.Г. находился в помещении кафе по ул. С. Лазо, 20 «а» г.Томска. В какой-то момент он вышел из кафе, чтобы поговорить по телефону, а когда вернулся обратно, то там уже находились ранее незнакомые ему Лушин Н.А., А.Е. и С.А., также в кафе находилась семейная пара с ребенком. Вернувшись в кафе, он обратил внимание, что в кафе громко играет музыка, а мужчина, который был с семьей, попросил Лушина Н.А., А.Е. и С.А., сделать музыку тише, но последние никак не отреагировали. После чего, А.Г. подошёл к музыкальному центру и убавил звук. В этот момент к нему (С.П.) подошел С.А. и начал толкать руками, предъявляя претензий по поводу убавленного звука. Когда А.Г. направился в сторону столика, А.Е. и Лушин Н.А. преградили ему дорогу, а он С.П. попытался обойти С.А., но последний нанес ему удар кулаком в область носа, отчего у него пошла кровь и он упал на пол, потеряв на какое-то время сознание. Придя в себя, он увидел, как С.А., Лушин Н.А. и А.Е. наносят удары А.Г., последний упал на пол, С.А. и Лушин Н.А. начали наносить А.Г. удары стульями. Поднявшись на ноги, он ( С.П. пошел к А.Г., в этот момент А.Е. нанёс ему удар кулаком сначала в лицо в область левой скулы, затем в грудь. После этого, Лушин Н.А. нанёс ему ( С.П.) удар стулом в область головы, от которого он упал на пол, а Лушин Н.А. продолжал наносить ему удары стулом по телу и голове, всего нанес около четырех – пяти ударов по груди, правому плечу, голове. Когда он пришел в себя, то Лушина Н.А., С.А. и А.Е. уже не было в кафе, А.Г. помог ему подняться. В настоящее время у него сильные головные боли, которых раньше не было, немеет челюсть, болят зубы, в дальнейшем ему необходима операция. В настоящее время он нетрудоспособен, работодатель оплачивает ему 60% от средней заработной платы. Лушин Н.А. возместил ему 9000 рублей. мени Лушин дплачивает ему 60% от средней заработной платы.м того, что А.Г. убавил громкость на музыкальном центре.
л в сознание, из н
Свидетель А.Г. в судебном заседании показал, что 11 июня 2010 года около 20 часов 00 минут он вместе с Русановским С.П. находился в кафе по ул.С. Лазо, 20 «а» г.Томска. Минут через 15-20 в это кафе пришли ранее незнакомые ему Лушин Н.А., А.Е. и С.А., через некоторое время они сделали музыку в помещение кафе громче. Кроме них в кафе находилась семья А.П. с ребенком, мужчина обратился к компании молодых людей с просьбой убавить звук, он ( А.Г.) тоже стал говорить им, что нужно убавить музыку, однако молодые люди на их замечания не реагировали. Тогда он ( А.Г.) убавил звук на музыкальном центре. После чего, к С.П. подошёл С.А. и стал что-то говорит, а Лушин Н.А. и А.Е. преградили ему ( А.Г.) дорогу к столику. В этот момент С.А. толкнул С.П. и нанёс ему удар кулаком в лицо, отчего у последнего пошла кровь и он упал на пол. Лушин Н.А. и А.Е. в свою очередь стали наносить ему ( А.Г.) удары по телу и голове, затем к ним присоединился С.А. Он слышал, как С.П.. просил вызвать сотрудников милиции, после чего к С.П. подошел А.Е. и нанес удар кулаком в область лица, затем подошел Лушин Н.А. и ударил С.П. стулом в область головы справа, отчего последний упал на пол, затем Лушин Н.А. нанес ему еще несколько ударов стулом в область головы и тела. Когда удары прекратились, он увидел на полу С.П., парней в кафе уже не было. Когда С.П. пришел в сознание, из носа у него шла кровь, на голове справой стороны была рваная рана. С июня 2010 года по настоящее время С.П. находится на больничном, выходил на работу на 1 – 1,5 месяца, однако работал не в полную силу.
Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что потерпевший является его братом. 11 июня 2010 года со слов матери он узнал, что брата избили и находится в больнице. От брата ему стало известно, что конфликт, из-за которого он находился в больнице, произошел в кафе. Со слов А.Г. он узнал, что брата били стульями, подробностями он не интересовался. До настоящего времени его брат находиться на больничном, на работу выходил примерно на месяц, ему была проведена операция, установлена пластина, в дальнейшем брату предстоит ещё одна операция. Медицинские препараты и лечение оплачивал сам С. Со слов матери ему известно, что у С. частые головные боли, постоянное чувство усталости. До случившегося С. на состояние здоровья не жаловался.
Свидетель Т.С., допрошенная по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании пояснила, что является сестрой потерпевшего, и дала показания аналогичные показаниям А.П., уточнив, что она работает врачом, в связи с чем, ей известно, что последствия таких травм могут быть отстранены по времени и проявиться через 2-3 года в виде эпилептических припадков. После проведенных операций у С. голове остались многочисленные рубцы, появилась асимметрия лица.
Свидетель А.П. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-120) показал, что 11 июня 2010 года примерно 20 часов 30 минут он со своей женой Л.В. и дочерью в возрасте 7-ми лет находился в кафе - шашлычной по ул. С.Лазо. 20 «а» в г. Томске, также в кафе находились двое парней и продавец - О., позже в кафе подошли ещё трое парней. Обстановка была спокойная, тихо играла музыка. Затем один из парней ( как впоследствии выяснилось С.А.) сделал звук на музыкальном центре громче, он ( А.П.) попросил С.А. убавить звук, однако тот не отреагировал на его просьбу. Аналогичную просьбу высказал и один из парней за соседним столиком, который позже убавил громкость музыкального центра. После этого, С.А. оттолкнул А.П. повернувшись, он увидел, что С.А. уже дерется с одним из парнем. Увидев драку, он вывел жену из кафе, вызвал сотрудников милиции и вернулся обратно. Вернувшись, он увидел, что парень, на которого напал С.А. первоначально, лежит на полу, а С.А. и парень по имени Н., бьют лежащего на полу второго парня, который сделал музыку тише, при этом они били его стульями, кто именно наносил удары, он пояснить не может.
Свидетель В.М. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112) показала, что 11 июня 2010 года она находилась на рабочем месте в кафе по ул. С. Лазо, 20 «а» в г. Томске. Примерно около 18 часов в кафе пришли двое парней, один из которых был одет в темную рубаху. Затем пришла еще одна компания парней, среди которых был К.С., парень по имени Н. третьего она не знает. В какой момент началась драка, из-за чего именно, она пояснить не может, в драке участвовали С.А., парень по имени Н. в ходе драки использовали столы и стулья.
Свидетель А.Е. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-128) показал, что вечером 11 июня 2010 года находился в кафе по ул. С. Лазо, 20 «а» в г. Томске вместе с Лушиным Н.А. и С.А. Находясь на улице, он услышал грохот, который доносился из кафе, вернувшись обратно в кафе, он увидел беспорядок. Рядом с Лушиным Н.А. лежал парень, у которого была разбита голова. Рядом с С.А. находился другой парень, парни дрались. Он попытался разнять парней и вывести их из помещения.
Свидетель С.А. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-137), показал, что вечером 11 июня 2010 года он вместе с друзьями Лушиным Н.А. и А.Е. находился в кафе по ул. С.Лазо, 20 «а» в г. Томске, кроме них в кафе были еще посетители. Когда заиграла музыка, которая ему понравилась, Лушин Н.А. сделал громче звук. Затем один из посетителей (как узнал позже А.Г.) убавил звук, из-за чего возник словесный конфликт, который перерос в драку. После чего, к нему (С.А.) подошел С.П.., он нанес ему удар кулаком по лицу, из-за которого последний упал на пол. После этого между ним, А.Г., Русановским С.П. и Лушиным Н.А. началась драка. В ходе драки он наносил удары только руками. Как Лушин Н.А. наносил удары и кому именно он пояснить не может
Свидетель Н.О. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 132-133) показала, что 11 июня 2010 года она находилась в кафе по ул. С.Лазо, 20 «а» в г. Томске с К.С. Лушиным Н. З.А.. В какой-то момент Лушин Н.А. прибавил громкость музыкального центра, это не понравилось компании парней за соседним столиком, и между ними, Лушиным Н.А. и С.А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Она видела, как к мужчине в светлой футболке подошел Лушин Н.А. и ударил его стулом, от удара мужчина упал на пол. После этого она вышла из кафе, продолжения драки не видела.
Кроме того, вина подсудимого Лушина Н.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Так, согласно рапорту оперативного дежурного, 11 июня 2010 года около 21 часов 00 минут поступило сообщение о драке возле кафе по ул. С.Лазо, 20 «а», (т.1 л.д. 20), 11 июня 2010 года около 22 часов 05 минут С.П.. с диагнозом ЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы был доставлен в 1 городскую больницу (т. 1 л.д. 21).
12 июня 2010 года С.П,. обратился с устным заявлением, согласно которому 11 июня 2011 года в вечернее время в шашлычной по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 20 «а» неизвестный парень избил его, причинив телесные повреждения (т.1 л.д. 24).
В ходе осмотров места происшествия от 12 июня 2010 года и 09 ноября 2010 года, была зафиксирована обстановка в кафе – шашлычной по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 20 «а» и изъят стул ( т.1 л.д. 29-31, 33-35). Постановлением от 14 декабря 2010 года стул признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207).
В ходе опознания потерпевший С.П. уверенно опознал Лушина Н.А., как парня, который 11 июня 2010 года в кафе по ул. С.Лазо, 20 «а» нанес ему в общей сложности четыре удара стулом по телу и по голове (т.1 л.д. 66-67), С.П.. уверенно опознан А.Е., как парня, который 11 июня 2010 года нанес ему один удар кулаком в лицо и не менее двух ударов в область торса (т.1 л.д. 64-65), А.Н. уверенно опознал С.А., как парня, который 11 июня 2010 года в кафе по ул.С.Лазо, 20 «а» нанес удар кулаком в лицо С.П., отчего последний упал на пол (т.1 л.д. 95-96).
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 11 июня 2010 года № 510, С.П. были причинены: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, рвано-ушибленная рана головы (т. 1 л.д.183).
Согласно справки МЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» С.П. был поставлен диагноз: «Ушиб головного мозга со сдавлением вдавленным проникающим импрессионным переломом височной и теменной костей справа. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом скуловой кости справа со смещением. Перелом костей носа со смещением. Скальпированная рана правой теменной области. Ушибленная рана правой височной области верхней губы и левой брови». (т.1 л.д. 23).
Согласно заключению эксперта № 4575 – М от 31 июля 2010 года, скальпированная рана на волосистой части головы, ушибленные раны на лице, открытый вдавленный проникающий перелом теменной и височной костей справа, перелом правой скуловой области, костей носа, решетчатой кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени у С.П. могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. 11 июня 2010 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т.1 л.д. 188-189).
Согласно заключению эксперта № 7522-М от 10 декабря 2010 года, в момент причинения телесных повреждений в области головы, учитывая локализацию повреждений у С.П. в основном с правой стороны, не исключается, что потерпевший находился относительно нападавшего правой стороной тела либо в близком к этому положении, как в горизонтальном, так и вертикальном положении; в момент нанесения повреждений положение нападавшего могло быть любым. Учитывая множественность, характер и локализацию телесных повреждений у
С.П., причинение их при обстоятельствах и условиях, указанных Лушиным
Н.А. в протоколе допроса исключается («... удар пришелся в область левого плеча,
возможно, ударил по голове, от полученного удара мужчина упал на пол, но сразу же
поднялся на ноги. После этого я и мужчина в светлой футболке начали драться между
собой... Я и мужчина в светлой футболке дрались только при помощи кулаков, ударил
стулом только один раз...»). Не исключается причинение телесных повреждений у С.П. при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов потерпевших С.П. и А.Г. Телесные повреждения у С.П. причинены от не менее 5-ти повреждающих воздействий». Перелом костей носа без смещения отломков (изолированно) относится к категории
легкого вреда здоровью, как требующий для своего лечения (сращивания) срок не более
21-го дня. Не исключается причинение телесных повреждений у С.П. представленным на исследование стулом. Причинение повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (том 1 л.д. 199-203). В судебном заседании врач судебно – медицинский эксперт отдела судебно – медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ОГУЗ «БСМЭТО» О.В. подтвердила выводы, изложенные в данных заключениях, и пояснила, что в связи с исключением перелома носа из совокупности повреждений в целом тяжесть повреждений не изменится. Перелом костей носа относится к категории легкой степени вреда здоровью, все остальные повреждения – к категории тяжкого вреда здоровью.
15 июня 2010 года Лушин Н.А. явился с повинной и сообщил, что 11 июня 2010 года в шашлычной по ул.С.Лазо, 20 «а» он нанес один удар стулом в область головы незнакомому мужчине, от чего последний упал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210).
Оценивая доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лушина Н.А. в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании установлено, что Лушин Н.А. в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к С.П., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками и стулом по телу и голове потерпевшего, причинив последнему скальпированную рану на волосистой части головы, ушибленные раны на лице, открытый вдавленный проникающий перелом теменной и височной костей справа, перелом правой скуловой области, решетчатой кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Орудие преступления – стул, локализация ударов – область жизненно важных органов - голова, их количество, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда потерпевшему. При этом, Лушин Н.А. не мог не осознавать, что нанося удары стулом по голове потерпевшего С.П., не причинит вреда последнему.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Так, Лушин Н.А. совершил преступление относящиеся к категории тяжких, однако вину признал полностью, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, частично возместил причинённый вред, принес явку с повинной, что суд в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность Лушина Н.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.П. о возмещении процессуальных издержек в размере 12000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Исковые требования потерпевшего С.П. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся, в том числе, жизнь и здоровье, который взыскивается в денежном выражении с нарушителя.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Снижая размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей, суд учитывает установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также степень и характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в связи с совершенным в отношении него преступлением.
Исковые требования С.П. о взыскании с Лушина Н.А. недополученной заработной платы в период с 11 июня 2010 года по 08 октября 2010 года, в размере 19634 рубля 82 копейки, в период с 15 февраля 2011 года по 22 марта 2011 года в размере 12309 рублей 09 копеек, а также расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму 32840 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно распискам С.П. и пояснениям Лушина Н.А. ему частично возмещено 9000 рублей в счёт недополученной заработной платы, в связи с чем, с подсудимого подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 23840 рублей, на основании ст. 1086 ГК РФ, согласно которой в объём возмещённого вреда, причинённого здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок и расходы на приобретение лекарственных средств.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лушин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Лушина Н.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Лушин Н.А. в пользу С.П. процессуальные издержки в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, компенсацию вреда, причинённого здоровью, в размере 23840 (двадцати трёх тысяч восемьсот сорока) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОРПВТ «Октябрьский район» СУ при УВД по г.Томску: стул, изъятый в ходе осмотра кафе – шашлычной по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 20 «а» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья: