ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Карповой Ю.А.,
подсудимого Дружинина С.В.,
его защитника – адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 от 24 июня 2005 г. и ордер № 33 от 21 февраля 2011 г.,
при секретаре Якуповой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Дружинина С.В., ..., судимого 08 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2011 года около 05 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ..., ..., принадлежащем Б., в качестве пассажира такси, у дома ..., воспользовавшись тем, что водитель К. отлучился из машины, он (Дружинин С.В.) пересел за руль, после чего, незаконно, умышленно, без цели хищения, угнал указанный автомобиль, на котором совершил поездку по улицам г. Томска в течение 15-20 минут, а затем бросил машину у дома ..., скрывшись с места преступления. При этом, в тот момент, когда водитель такси ... К. покинул автомобиль, оставив ключи в замке зажигания, с заведенным двигателем, он (Дружинин С.В.) пересел за руль автомобиля, и уехал с места стоянки, проехав по ..., завернул на ул. ..., затем на ..., а после на ул. ..., где, доехав до ..., бросил автомобиль, после чего скрылся с места преступления.
Он же, 21 февраля 2011 года около 05 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в угнанном им ранее автомобиле ..., у дома ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее О. а именно радиостанцию марки «Вертекс Вх-2200» серийный номер 8Л 320720 стоимостью 12000 рублей, а также имущество, принадлежащее К., а именно: автомагнитолу «Сони» с панелью стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 1350 рублей, всего на общую сумму 2350 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшим: О. на сумму 12000 рублей и К. на общую сумму 2350 рублей.
При этом, после того, как на угнанном автомобиле ... приехал к дому ... по ..., имея умысел на хищение вышеуказанных вещей, снял с передней панели автомагнитолу, из-под козырька достал деньги и под сиденьем радиостанцию, после чего скрывшись с похищенным, принес вещи к себе домой, с целью последующей реализации.
Подсудимый Дружинин С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, а потерпевшие в адресованном суду сообщении, относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Судья считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Дружинина С.В. судья квалифицирует:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Дружинину С.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Так, судья принимает во внимание, что Дружинин С.В. судим, совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору суда.
В то же время, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дружинина С.В., судья, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также его явку с повинной по каждому из совершенных преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Кроме того, судья учитывает также, что Дружинин С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить Дружинину С.В. наказание в виде лишения свободы. В тоже время, находя возможным исправление Дружинина С.В. без реального отбывания наказания, судья применяет в отношении него условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. При этом судья считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Дружинина С.В. по предыдущему приговору суда от 08 июля 2010 г., исполнять который самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему делу: затраты на участие защитника обвиняемого в ходе дознания в сумме 1551 рубль 53 коп. (л.д. 177-179) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Дружинина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дружинину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дружинину С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно-осужденного Дружинина С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Дружинина С.В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки, изъятые у Дружинина С.В. по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последнему, кусок провода и следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 1551 рубль 53 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2010 г. в отношении Дружинина С.В. исполнять самостоятельно каждый.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Рубанов