1-154/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И., подсудимого Ногтева С.В., адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение № 253 и ордер № 130 от 21 февраля 2011 года, при секретаре Барбарич Е.В., а также потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ногтева С.В., ... судимого: у с т а н о в и л : Ногтев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 28 января 2011 в период времени с 12.45 часов до 13.25 часов Ногтев С.В. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру ..., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон модели «X10», стоимостью 4500 рублей, кошелек, стоимостью 700 рублей, с деньгами в сумме 6000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Ногтев С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Нестеровой С.А. Государственный обвинитель Гришанова Е.И. и потерпевшая К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Ногтева С.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ногтеву С.В. суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом частичного заглаживания вреда и его материального положения без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ногтева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 09 марта 2011 года. Меру пресечения Ногтеву С.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей с помещением в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Салманова