Дело № 1-192/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 апреля 2011 года г. Томск Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудовой Е.Х., подсудимого Остроушко В.А., его защитника – адвоката Русина О.И., при секретаре Якуповой Д.Ю., а также потерпевших А.В. и В.М., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Остроушко В.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Остроушко В.А. обвиняется в том, что ..., в период времени с 02 час. до 02 час. 33 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ..., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А.В. и В.М. за сохранностью их имущества, решил похитить принадлежащее последним имущество. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, он, с целью последующей реализации похищенного, и получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику, и путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.В., а именно мужскую куртку черного цвета стоимостью 4000 руб. в карманах которой находились денежные средства в сумме 8000 руб. и водительское удостоверение на имя А.В., не представляющее материальной ценности, чем причинил А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб., а также имущество, принадлежащее В.М., а именно шапку- ушанку из меха норки стоимостью 4500 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным с места происшествия был задержан потерпевшими. В настоящем судебном заседании потерпевший А.В. и В.М. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении Остроушко В.А, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред, уточнив, что подсудимый принес им свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, судья находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку в отношении Остроушко В.А. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – затраты на участие защитника по назначению обвиняемого Остроушко В.А. в размере 1551 рубль 53 коп. (л.д 78,79) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Остроушко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Остроушко В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1551 рубль 53 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.