ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Томска в составе судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

обвиняемой Шайхутдиновой Д.Р.,

защитника адвоката Нестеровой С.А., представившей

удостоверение №253 от 11.11.2002 г.и ордер №242 от 04.05.2011 г.,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шайхутдиновой Д.Р., ..., ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шайхутдинова Д.Р. обвиняется в том, что в период времени с 11 апреля 2011 года по 19 апреля 2011 года, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью находящегося в квартире имущества со стороны К.В., из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Л.Ю., а именно: цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 12,16 г, плетение «бисмарк», стоимостью 14000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 18 см, весом 8,44 г, плетение «американка», стоимостью 8 300 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 18 мм со вставкой из белого золота, стоимостью 2 900 рублей; серьги из золота 583 пробы, весом 5,77 г в виде шаров, стоимостью 6 600 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 4,42 г овальной формы с алмазной гранью, стоимостью 5 200 рублей; флакон с духами стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 38 500 рублей, чем причинила Л.Ю. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шайхутдинова Д.Р. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Л.Ю. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шайхутдиновой Д.Р. в связи с примирением сторон, указав, что Шайхутдинова Д.Р. принесла ей извинения, она их приняла, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Шайхутдинова Д.Р.. вину в предъявленном обвинении признала и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны.

Защитником обвиняемой Нестеровой С.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Помощник прокурора Ворониной Г.А. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Шайхутдинова Д.Р. ранее не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, совершила преступление средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Шайхутдиновой Д.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Шайхутдиновой Д.Р. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

С потерпевшей Л.Ю. обвиняемая примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Л.Ю.

Шайхутдинова Д.Р. ранее не судима, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 10.05.2011 года.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шайхутдиновой Д.Р., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Шайхутдиновой Д.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отменить сохранную расписку, по которой владельцу Л.Ю. выдано золотое кольцо со вставкой из белого металла.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.

Судья Е.Ю. Чубарова