Дело 1-279/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудовой Е.Х.,

потерпевшего Ю.А.

подсудимого Лакомкина К.П.,

защитника - адвоката Мустафаева О.С., представившего удостоверение №637 от 29.11.2005 г. и ордер №063 от 26.03.2011 г.,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лакомкина К.П., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лакомкин К.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, с 16 часов 00 минут 24 марта 2011 года до 11 часов 30 минут 26 марта 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу ..., где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного возле указанного гаража фрагмента арматуры, взломал замок калитки гаража и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение гаража ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ю.А., а именно: 12 десятилитровых ведер картофеля, стоимостью 200 рублей за ведро, на общую сумму 2400 рублей; 4 мешка, не представляющих материальной ценности; 5 двухлитровых банок с консервированными огурцами и помидорами стоимостью 100 рублей за каждую банку, на общую сумму 500 рублей; 6 банок объемом 0,5 литра с вареньем из смородины, стоимостью 80 рублей за каждую банку, на общую сумму 480 рублей; банку с вареньем из смородины объемом 0,55 литра стоимостью 100 рублей; банку с варенье из смородины объемом 0,72 литра стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 3600 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Ю.А. После чего он, Лакомкин К.П., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Ю.А. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лакомкина К.П. в связи с примирением сторон, указав, что примирился с обвиняемым Лакомкиным К.П., который полностью загладил причиненный вред.

Обвиняемый Лакомкин К.П. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитником обвиняемого Мустафаевым О.С. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Помощник прокурора Махсудова Е.Х. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Лакомкин К.П. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Лакомкина К.П. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербагражданину, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Лакомкиным К.П. преступление согласно ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

С потерпевшим Ю.А. обвиняемый примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего Ю.А.

Лакомкин К.П. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лакомкина К.П., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Лакомкина К.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.

Судья Е.Ю.Чубарова