Дело № 1-311/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Томск 01 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х.,

подсудимого Дащук И.В.,

его защитника – адвоката Нестеровой С.А., представившей ордер № 234 от 25 апреля 2011 года и удостоверение № 253 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Глушко Л.А.,

а также с участием потерпевшей Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дащук И.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Дащук И.В. 05 апреля 2011 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Торговый центр», расположенного в пос. Светлом, 29 г. Томска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием со стороны Е.Г. надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил детскую коляску «Iness» стоимостью 5000 рублей, в которой находилась не представляющая материальной ценности сумка с ключами в количестве трех штук, не представляющими материальной ценности и документами, не представляющими материальной ценности на имя Е.Г., а именно: свидетельство о заключении брака, пропуск в ТСХТ, свидетельство ИНН, поздравительное письмо, свидетельство о рождении и медицинский полис на имя К.В., всего на общую сумму 5000 рублей, чем причинил Е.Г. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Дащук И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дащук И.В. в связи с примирением сторон, указав, что последний принес извинения, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Дащук И.В. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей он примирился, материальный и моральный ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Нестерова С.А. считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Дащук И.В. на основании ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Дащук И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Дащук И.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст..239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дащук И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Дашук И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук