15 июня 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Махсудовой Е.Х.,

подсудимого Бордунова В.Ю.,

адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 и ордер №55 от 23 апреля 2011 года,

при секретаре Барабаш О.В.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бордунова В.Ю., ..., не судимого, содержащегося под стражей с 23 апреля 2011 года по 25 апреля 2011 года, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бордунов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 19.00 часов 22 апреля 2011 года до 04 часов 33 минут 23 апреля 2011 года Бордунов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в доме никого нет, взломав замок входной двери, незаконно проник в дом ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В.: денежные средства в сумме 8000 рублей, золотое кольцо с камнем зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, кольцо золотое, стоимостью 500 рублей, кольцо золотое с белыми камнями, стоимостью 500 рублей, электролобзик марки «КРАТОН HOBBY JSЕ-02» стоимостью 500 рублей, набор для стрижки волос «VitekVT -1365 SR» стоимостью 500 рублей, шуруповерт, стоимостью 500 рублей, DVD-проигрыватель «Supra» стоимостью 3000 рублей, шкатулку для ювелирных украшений, мяч, сумку спортивную, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бордунов В.Ю. вину признал частично, не согласившись с хищением денежных средств и DVD-проигрывателя, пояснив, что 22 апреля 2011 года в вечернее время, нуждаясь в деньгах, он позвонил брату А., но тот сказал, что находится за пределами г. Томска. Тогда он, зная, что брата нет дома, решил совершить кражу из его квартиры и около 03.00 часов 23 апреля 2011 года, взломав запоры двери, проник в дом последнего по ..., откуда похитил всё выше перечисленное имущество, но не брал ДВД- проигрыватель и деньги в сумме 8000 рублей. На следующий день три золотых кольца сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды, а остальное похищенное им имущество у него изъяли при задержании сотрудники милиции. Впоследствии он выплатил А. 8000 рублей в счет причиненного ущерба, то есть за золотые изделия и ДВД- проигрыватель.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей В., пояснившей, что вместе с сожителем с А. и их малолетним ребенком 22 апреля 2011 около 19.00 часов они уехали в деревню, заперев дверь квартиры по ..., а около 23:00 часов А. на сотовый телефон позвонил его родной брат Бордунов В.Ю., который просил денег взаймы, но муж сказал, что они находятся за городом. 23 апреля 2011 года около 04:00-05:00 часов ей на сотовый телефон позвонил Н., у которого они арендуют дом и сообщил, что их квартиру ограбили. При этом, он видел, что через забор огорода убегал высокий, худощавый парень, одетый в спортивный костюм. Вернувшись сразу же домой, они обнаружила, что дверь сеней открыта, пробой для навесного замка вырван и их уже ожидают сотрудники милиции. Из дома пропали указанные в обвинении вещи и денежные средства в сумме 8000 рублей, которые лежали перед их отъездом в барсетке, откуда муж брал с собой определенную денежную сумму. Впоследствии шуруповерт набор для стрижки волос «Vitek», лобзик «Кротон», сумку спортивную синего цвета, футбольный мяч им вернули. Общий ущерб от похищенного составил 14000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как она не работает, заработок супруга составляет 14000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, они снимают жильё. В настоящее время Бордунов В.Ю. возвратил им 8000 рублей в счет похищенных золотых изделий и DVD-проигрывателя.

Свидетель А. дал аналогичные показания.

Свидетель Н. на предварительном следствии (л.д. 35) пояснил, что у него по ... часть дома арендует семья В., которые 22 апреля 2011 года уехали в деревню, а около 04.30 часов 23 апреля 2011 года он услышал шум в их половине дома и увидел, как через забор его дома перелезает парень в спортивном костюме, на спине вставка из ткани зеленого цвета и он позвонил в милицию, а также сообщил об этом В.

Свидетель Ва. на предварительном следствии (л.д. 65-66) показал, что 23 апреля 2011 года в 6:05 часов он, находясь в своем ломбарде по ул. Беринга 2 «а» в г. Томске, приобрёл у Бордунова В.Ю. три золотых кольца на сумму 820 рублей.

А также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления у В. о хищении ее имущества на сумму 14000 рублей в период времени с 19.00 часов 23 апреля 2011 года до 07 часов 30 минут 23 апреля 2011 года из ..., чем причинен ей значительный материальный ущерб (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия - ..., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.л. 9-14); актом изъятия у Бордунова В.Ю. сумки спортивной, футбольного мяча, шуруповерта, электролобзика марки «КРАТОН JSE-02», набора для стрижки волос «VitekVT -1365 SR» (л.д. 72) и протоколом их выемки (л.д. 74); протоколом выемки из ломбарда «Центральный» по Беринга 2 «а» в г. Томске копии двух залоговых билетов ... (л.д. 61-64); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов (л.д. 75-79); распиской потерпевшей В. о получении похищенного имущества (л.д. 82); распиской потерпевшей В. о получении денежных средств от Бордунова В.Ю. в сумме 8000 рублей в счет погашения материального ущерба за похищенные золотые украшения и DVD- проигрыватель (л.д. 24); протоколом явки с повинной Бордунова В.Ю., согласно которому он в ночь с 22 апреля 2011 года на 23 апреля 2011 года незаконно проник в ..., откуда похитил золотые изделия, электроинструменты, DVD- проигрыватель. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83).

Суд квалифицирует действия подсудимого Бордунова В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку, как установлено выше приведенными доказательствами, Бордунов В.Ю. в указанное время, с целью хищения чужого имущества, взломав запоры двери, незаконно проник в ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество на сумму 14000 рублей, принадлежащее В., причинив последней значительный материальный ущерб.

При этом, у суда нет сомнений в том, что подсудимый, помимо признанного им имущества, также похитил денежные средства в сумме 8000 рублей и DVD-проигрыватель, поскольку не доверять показаниям потерпевших в части наличия у них данного имущества, у суда оснований нет, а хищение иным лицом суд полностью исключает, т.к. после совершенной им кражи, которую обнаружил сосед, вскоре подъехали сотрудники милиции, а квартира потерпевшей до их прибытия не выходила из поля зрения Н.

Кроме того, в явке с повинной Бордунов В.Ю. указывает хищение им DVD-проигрывателя, а также возмещение вреда по его стоимости.

Признавая причиненный ущерб значительным суд исходит из материального положения семьи потерпевшей, показаний последней, не доверять которым у суда оснований нет, а также суммы похищенного имущества, значительно превышающую установленную законом.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бордунову В.Ю., суд учитывает, чтоон совершил преступление, относящееся к категориитяжких, представляющих повышенную общественную опасность, однако,принимая во внимание его раскаяние, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бордунова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в три года.

Обязать осужденного Бордунова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Салманова