№ 1- 299/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июня 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А., подсудимого Макарова А.В., адвоката Чаплинской Л.П., представившей удостоверение № 323 и ордер №0134 от 10 июня 2011 года, при секретареБарабаш О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова А.В., ..., судимого: 28 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Макаров А.В. обвиняется в том, что работая согласно приказа № 120-к от 19.02.2009 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта № 21/09 от 20.02.2009 г. о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, подписанного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области - главным судебным приставом Томской области О., то есть, являясь, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенный согласно должностному регламенту полномочиями: проводить проверку исполнения исполнительных документов должников и вести финансовую документацию по исполнению указанных документов, то есть принимать на основании исполнительных документов у должников денежные средства, помимо чего был обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с действующим законодательством, в период времени с 16.11.2009 г. по 27.11.2009 г., находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, используя служебное положение, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/52104/13/2009, заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах: Так он (Макаров А.В.), в период времени с 16.11.2009 г. по 27.11.2009 г., достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым он был ознакомлен под роспись 20.02.2009 г., находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/52104/13/2009, возбужденному 16.11.2009 г. на основании исполнительного документа: постановления -квитанции 42 АА № 293535 о наложении административного штрафа от 03.03.2009 г., выданного ИОБДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово С. о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника Л., в пользу взыскателя ОГИБДД по г. Кемерово, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/52104/13/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/52104/13/2009 штраф оплачен согласно квитанции № 0105 от 28.03.2009 г. Помимо чего, он (Макаров А.В.) будучи осведомленным, что исполнительное производство оканчивается на основании приложенных оригиналов, либо копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, а в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, не приобщил к материалам исполнительного производства ни один из указанных документов. В то время как в действительности, Макаров А.В. на адрес места жительства и регистрации должника не выезжал, ни Л., а также никто из его близких, родственников оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производили, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/52104/13/2009 судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Макарову А.В. не предъявляли. Таким образом он, (Макаров А.В.) внес в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/52104/13/2009 заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение данного официального документа. Указанные действия совершены Макаровым А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, вопреки интересам службы, в условиях осознания им противоправности совершаемых действий, а именно связанные с внесением им в постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/52104/13/2009, заведомо ложных сведений об обстоятельствах исполнения должником обязательств, искажающих действительное значение данного официального документа и, следовательно, в нарушение требований, предъявляемых ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что - задачей исполнительного производства является правильное исполнение актов органов государственной власти, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, а также, что судебный пристав - исполнитель обязан использовать свои права в соответствии с законом. Он же обвиняется в том, что работая согласно приказа № 120-к от 19.02.2009 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта № 21/09 от 20.02.2009 г. о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, подписанного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области - главным судебным приставом Томской области О., то есть, являясь, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенный согласно должностному регламенту полномочиями: проводить проверку исполнения исполнительных документов должников и вести финансовую документацию по исполнению указанных документов, то есть принимать на основании исполнительных документов у должников денежные средства, помимо чего был обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с действующим законодательством, в период времени с 16.11.2009 г. по 27.11.2009 г., находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, используя служебное положение, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/53206/13/2009, заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах: Так он (Макаров А.В.), в период времени с 16.11.2009 г. по 27.11.2009 г., достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым он был ознакомлен под роспись 20.02.2009 г., находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/53206/13/2009, возбужденному 16.11.2009 г. на основании исполнительного документа: постановления 54 ПС № 378651 по делу об административном правонарушении от 25.06.2009 г., выданного ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Новосибирску Б. о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника К., в пользу взыскателя ГИБДД УВД по г. Новосибирску, внес заведомо ложные сведения в официальный документ постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/53206/13/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/53206/13/2009 штраф оплачен согласно квитанции № 0201 от 30.06.2009 г. Помимо чего, он (Макаров А.В.) будучи осведомленным, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, либо копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, а в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, не приобщил к материалам исполнительного производства ни один их указанных документов. В то время как в действительности, Макаров А.В. на адрес места жительства и регистрации должника не выезжал, ни К., а также никто из его близких, родственников оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производили, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/53206/13/2009 судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Макарову А.В. не предъявляли. Таким образом он, (Макаров А.В.) внес в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/53206/13/2009 заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение данного официального документа. Указанные действия совершены Макаровым А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, вопреки интересам службы, в условиях осознания им противоправности совершаемых действий, а именно связанные с внесением им в постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/53206/13/2009, заведомо ложных сведений об обстоятельствах исполнения должником обязательств, искажающих действительное значение данного официального документа и, следовательно, в нарушение требований, предъявляемых ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что - задачей исполнительного производства является правильное исполнение актов органов государственной власти, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, а также, что судебный пристав - исполнитель обязан использовать свои права в соответствии с законом. Он же обвиняется в том, что работая согласно приказа № 120-к от 19.02.2009 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта № 21/09 от 20.02.2009 г. о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, подписанного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области - главным судебным приставом Томской области О., то есть, являясь, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенный согласно должностному регламенту полномочиями: проводить проверку исполнения исполнительных документов должников и вести финансовую документацию по исполнению указанных документов, то есть принимать на основании исполнительных документов у должников денежные средства, помимо чего был обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с действующим законодательством, в период времени с 23.11.2009 г. по 27.11.2009 г., находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, используя служебное положение, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54058/13/2009, заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах: Так он (Макаров А.В.), в период времени с 23.11.2009 г. по 27.11.2009 г., достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым он был ознакомлен под роспись 20.02.2009 г., находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/54058/13/2009, возбужденному 23.11.2009 г. на основании исполнительного документа: постановления -квитанции 54 КМ 365974 о наложении административного штрафа от 03.10.2009 г., выданного ИДПС ОГИБДД по Новосибирскому району И. о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника Т., в пользу взыскателя ГИБДД Колыванского района Новосибирской области, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54058/13/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/54058/13/2009 штраф оплачен согласно квитанции № 0912 от 14.10.2009 г. Помимо чего, он (Макаров А.В.) будучи осведомленным, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, либо копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, а в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, не приобщил к материалам исполнительного производства ни один их указанных документов. В то время как в действительности, Макаров А.В. на адрес места жительства и регистрации должника не выезжал, ни Т., а также никто из его близких, родственников оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производили, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/54058/13/2009 судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Макарову А.В. не предъявляли. Таким образом он, (Макаров А.В.) внес в официальный документ -постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54058/13/2009 заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение данного официального документа. Указанные действия совершены Макаровым А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, вопреки интересам службы, в условиях осознания им противоправности совершаемых действий, а именно связанные с внесением им в постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54058/13/2009, заведомо ложных сведений об обстоятельствах исполнения должником обязательств, искажающих действительное значение данного официального документа и, следовательно, в нарушение требований, предъявляемых ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что - задачей исполнительного производства является правильное исполнение актов органов государственной власти, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, а также, что судебный пристав - исполнитель обязан использовать свои права в соответствии с законом. До рассмотрения дела по существу подсудимый Макаров А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Защитник Чаплинская Л.П. также просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Пирожкова О.В. возражает против прекращения дела ввиду деятельного раскаяния. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Макаров А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, что свидетельствует об его полном раскаянии. Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ с деятельным раскаянием. Избранную в отношении Макарова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Салманова