1-352/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С.,

подсудимого Журба И.А.,

адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 и ордер № 86 от 10 июня 2011 года,

при секретаре Барбарич Е.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журбы И.А., ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Журба И.А. обвиняется в том, что он, 09 июня 2011 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 43 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2112 ..., припаркованном около магазина «Уралочка», расположенного у дома №10 «А» по ул. Суворова в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - GPS-навигатора «EXPLAY» в корпусе черного цвета, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил GPS-навигатор «EXPLAY» в корпусе черного цвета с держателем, стоимостью 3700 рублей, принадлежащий С., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 3700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Журба И.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Русин О.И. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Потерпевший С. просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением и полным возмещением ему причиненного вреда.

Государственный обвинитель против прекращения дела ввиду примирения сторон не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Журба И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, работает, где положительно характеризуется, причиненный вред им заглажен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Журбы И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Избранную в отношении Журбы И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салманова