1-321/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 04 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Федорчука И.Ю.,

защитника- адвоката Мячина А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № 32,

при секретаре Ковалевой К.А.,

а также с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРЧУКА И.Ю., ...

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорчук И.Ю. обвиняется в том, что он в период с 01 сентября 2008 года до 10 сентября 2008 года, находясь в помещении несуществующей организации «Ателье комфорта и уюта», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 63/8, разместил на рекламном объявлении и вывеске несуществующей организации «Ателье комфорта и уюта» информацию, согласно которой данная организация занималась помимо изготовления корпусной мебели установкой пластиковых окон.

После этого он (Федорчук И.Ю.), действуя якобы от имени ООО «Научно-экспериментальное конструкторское бюро ... (..., юридический адрес: ...), деятельность которого никогда не была связана с изготовлением, поставкой и установкой конструкций из ПВХ и к деятельности которого он (Федорчук И.Ю.) не имел какого-либо отношения, не имея намерений и реальной возможности осуществлять поставку и установку конструкций из ПВХ, в период с 01 сентября 2008 года до 10 сентября 2008 года, в неустановленном месте умышленно с применением технических средств изготовил от имени ООО «Научно-экспериментальное конструкторское бюро ...» (далее по тексту ООО «НЭКБ ...») сфальсифицированные бланки договоров купли-продажи конструкций из ПВХ.

В продолжение своей преступной деятельности он (Федорчук И.Ю.), заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, в период с 01.09.2008 года до 10.09.2008 года по устному согласованию принял на работу К. в качестве менеджера по продажам конструкций из ПВХ, не посвящая при этом последнюю в преступный характер своих действий. После этого он (Федорчук И.Ю.) 10 сентября 2008 года, находясь в помещении несуществующей фирмы «Ателье комфорта и уюта», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Пушкина 63/8, умышленно, с целью дальнейшего заключения якобы от имени ООО «НЭКБ ... договоров купли-продажи конструкций из ПВХ с неопределенным кругом лиц -потенциальными заказчиками, передал К. на электронном носителе вышеуказанные сфальсифицированные бланки договоров купли-продажи конструкций из ПВХ, а также на бумажном носителе - бланки копий квитанций Формы БО-3, содержащие оттиски подлинной печати ООО «НЭКБ ..., проставленные в неустановленное время, в неустановленном месте посредством неустановленного лица, завладевшего данной печатью умышленно, с целью проставления данных оттисков на указанных бланках копий квитанций Формы БО-3, незаконным путем, в момент отсутствия надлежащего контроля за сохранностью данной печати со стороны заместителя директора ООО «НЭКБ ... Д.

В последующем К., неосведомленная о преступном характере действий Федорчука И.Ю., действуя по его (Федорчука И.Ю.) поручению, заключила с заказчиком А. от имени ООО «НЭКБ ... договор купли-продажи конструкций из IIBX без номера от 11 сентября 2008 года и приняла от А. денежные средства в качестве предоплаты в размере 18 324 рублей, выписав ей (А.) копию квитанции Формы БО-3 серии АА ... на сумму 18324 рублей, которые в последующем Фсдорчук И.Ю. обратил в свою пользу, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2008 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов К., находясь в помещении несуществующей организации «Ателье комфорта и уюта», расположенном по адресу: ..., исполняя возложенные на нее (К.) Федорчуком И.Ю. обязанности, в присутствии последнего проконсультировала А. по вопросу изготовления, поставки и установки конструкций из ПВХ, при этом он (Федорчук И.Ю.) в свою очередь заверил А. в правомерности и положительном результате заключения сделки с организацией «Ателье комфорта и уюта». Далее для достижения запланированного преступного результата он (Федорчук И.Ю.) в тот же день, 10 сентября 2008 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в квартире А., расположенной по адресу: ..., завуалировав свои действия как снятие необходимых замеров с окон указанной квартиры, обманув А. в очередной раз относительно правомерности и положительного результата в случае заключения ею (А.) с организацией «Ателье комфорта и уюта» договора купли-продажи конструкций из ПВХ, направил последнюю в офис несуществующей организации: «Ателье комфорта и уюта», для заключения указанного договора и внесения предоплаты, в сумме 18324 рублей, обязательства по которому заведомо не намеревался исполнить.

В дальнейшем, 11 сентября 2008 года около 17.00 часов, К., находясь в помещении несуществующей организации «Ателье комфорта и уюта», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 63/8, исполняя возложенные на нее (К.) Федорчуком И.Ю. обязанности, в присутствии последнего заключила в устной форме с А. договор купли-продажи конструкций из ПВХ, сославшись на невозможность подписания указанного договора по техническим причинам, а также приняла от А., согласно копии квитанции Формы БО-3 серии АА ... на сумму 18324 рубля, денежную сумму в размере 18324 рублей в качестве предоплаты по указанному договору, которые, пересчитав, передала Федорчуку И.Ю., а он (Федорчук И.Ю.) в свою очередь забрал их и незаконно обратил в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого он (Федорчук И.Ю.), получив денежные средства, умышленно, с целью предания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений и сокрытия своих истинных преступных намерений о безвозмездном изъятии денежных средств, в счет исполнения обязательств по ранее заключенному устному договору, в период с 11 сентября 2008 года до 13 сентября 2008 года дал указание К. подготовить договор купли-продажи конструкций из ПВХ от 11 сентября 2008 года с А., после чего, 13 сентября 2008 года, К., не посвященная в преступный характер действий Федорчука И.Ю., действуя по поручению последнего, подготовила договор купли-продажи конструкций из ПВХ без номера от 11 сентября 2008 года с А., собственноручно вписав в соответствующий бланк договора все необходимые сведения и нанеся на оборотную сторону его второго листа оттиск поддельной печати ООО «НЭКБ ... изготовленной посредством неустановленного лица в неустановленное время и в неустановленном месте, который подписала от имени 000 «НЭКБ ... и 13 сентября 2008 года около 17.00 часов передала А.

До настоящего времени взятые на себя обязательства он (Федорчук И.Ю.) не исполнил, изделия по договору не доставил, действуя вышеуказанным способом, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 18324 рублей, принадлежащие А., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб в размере 18324 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федорчука И.Ю., указав, что в настоящее время она и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Федорчук И.Ю. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорчука И.Ю. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федорчук И.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности только за нарушения правил дорожного движения. В целом Федорчук И.В. характеризуется положительно. Кроме того, он полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорчука И.Ю. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому Федорчуку И.Ю. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФЕДОРЧУКА И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Федорчука И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.О. Арефьева