ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-116/11

г. Томск                                                                                             07 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Махсудовой Е.Х.,

подсудимого Мандрика С.А.,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение № 763 и ордер № 01,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАНДРИКА С.А., ... судимого: 07 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 20 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мандрик С.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

20 января 2011 года в дневное время Мандрик С.А., с целью совершения кражи пришел в помещение отделения почтовой связи № 49, расположенного по адресу: ул. Иркутский тракт, 76 в г. Томске, где увидел гр-ку Д., в левой руке у которой находилась женская сумка, не закрытая на замок. Намереваясь тайно похитить у Д. кошелек из сумки, находящейся при потерпевшей, Мандрик С.А., полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Д., похитил из ее сумки кошелек коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10680 рублей, а также не представляющие материальной ценности пластиковая карта «Газпромбанк» на имя В. и дисконтные карты скидок «Фарм Лайф», «Женская обувь», «Овощи Фрукты Октябрьский рынок», «ellipse», «Sib.Travel», причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное изъятие у потерпевшей ее имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку за его действиями во время совершения преступления наблюдали сотрудники ОСО УР УВД по г. Томску, а после того, как Мандрик С.А. попытался с места преступления скрыться, он был задержан, а похищенное имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 103-107, 116-120, 127-131) Мандрик С.А. показал, что 20 января 2011 года он пришел в помещении отделения почтовой связи № 49, расположенного по ул. Иркутский тракт, 76 в г. Томске, где намеревался похитить что-либо ценное. Его внимание привлекла женщина, которая была одета в шубу из меха норки. Женщина заняла очередь в кассу с правой стороны от входа, после чего достала из сумки какие-то бумаги, стала их заполнять, при этом ее сумка, висевшая на левой руке, была не закрыта на замок, внимание женщины было сосредоточено на ее бумагах. Воспользовавшись этим, он подошел к той женщине и, запустив руку в сумку, похитил кошелек коричневого цвета, который положил в карман своей куртки, и быстрым шагом вышел на улицу. В момент хищения он не догадывался, что кто-то наблюдал за его действиями. Дойдя по магазина «Технолюкс», он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе его досмотра, изъяли у него ранее похищенный кошелек. Деньги с банковской карты он похищать не собирался. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Мандрика С.А. на предварительном следствии, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Д. на предварительном следствии (л.д. 13-20) показала, что 20 января 2011 года в дневное время с банковской карты «Газпромбанка», принадлежащей ее мужу, она сняла 10000 рублей, которые положила в свой кошелек в сумку, закрывающейся на замок-молнию. Для оплаты кредита она зашла в почтовое отделение связи 49, расположенное по ул. Иркутский тракт, 76 г. Томска, где, заняв очередь в кассу, достала из сумки квитанцию, стала ее заполнять. При этом ее сумка осталась открытой, висела на ее левой руке. Через некоторое время к ней подошла незнакомая девушка, просившая проверить содержимое ее сумки, после чего она обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек. Вместе с кошельком, стоимостью 700 рублей, у нее были похищены деньги в общей сумме 10680 рублей, а также не представляющие материальной ценности пластиковая карта «Газпромбанка» на имя В., дисконтные карты скидок «Фарм Лайф», «Женская обувь», «Овощи Фрукты Октябрьский рынок», «ellipse», «Sib.Travel». Кто похитил имущество, она не видела. Далее девушка представилась сотрудником милиции и пояснила, что виновный задержан. Причиненный ущерб на 11380 рублей является для нее значительным, так как она не работает, ее и несовершеннолетнего сына содержит муж.

Свидетель В. на предварительном следствии (л.д. 25-28) показал аналогично своей жене Д., уточнив, что о произошедшем знает со слов потерпевшей. Деньги с его банковской карты похищены не были.

Свидетель Ч. на предварительном следствии (л.д. 33-37) показала, что является сотрудником ОСО УР УВД по г. Томску и занимается пресечением карманных краж. 20 января 2011 года около 14 часов, находясь в помещении почтового отделения связи № 49 по ул. Иркутский тракт, 76 в г. Томске, она заметила Мандрика С.А., промышляющего карманными кражами, и стала наблюдать за его действиями. При этом она увидела, как Мандрик С.А., подойдя к одной из женщин, стоявшей в очереди в кассу, у которой при себе была женская сумка, замок на которой не был застегнут, похитил из сумки предмет, похожий на кошелек, после чего, спрятав его, вышел на улицу. Она подала сигнал другим сотрудникам, находившимся неподалеку, которые впоследствии произвели задержание Мандрика С.А. Подойдя к той женщине, она попросила осмотреть содержимое ее сумки, на что потерпевшая ответила, что из сумки пропал ее кошелек с деньгами. Далее пострадавшая и виновный были доставлены в отделение милиции для разбирательства. Она отчетливо видела, как Мандрик С.А. совершил преступление, иных людей в момент кражи рядом с потерпевшей Д. не было.

Свидетель Н. работающий младшим оперуполномоченным ОСО УР УВД по г. Томску, показал, что в январе 2011 года он в составе группы с Ч. и М. осуществляли работы по раскрытию карманных краж, где Ч. в помещении почтового отделения по ул. Иркутский тракт был замечен Мандрик С.А., совершивший кражу имущества из сумки. После подачи Ч. соответствующего сигнала, он увидел, как Мандрик С.А. вышел из почтового отделения, после чего было принято решение о его задержании. Далее в присутствии понятых он произвел личный досмотр Мандрика С.А., у которого в кармане куртки был изъят кошелек с 10680 рублями, в котором также находились пластиковая карта «Газпромбанка» на имя В. и несколько дисконтных карт скидок разных магазинов. Со слов задержанного, данный кошелек он недавно похитил у женщины в отделении почтовой связи.

На предварительном следствии свидетель А. (л.д. 43-46) и свидетель Л. (л.д. 49-52) показали, что 20 января 2011 года по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске по просьбе сотрудников милиции участвовали понятыми при проведении личного досмотра Мандрика С.А., у которого в кармане одежды был обнаружен кошелек с денежными средствами в сумме 10680 рублей, банковская карта «Газпромбанка» на имя В. и дисконтные карты скидок, которые, со слов задержанного, он похитил их сумки женщины в помещении ОПС № 49. По факту изъятия был составлен протокол, где расписались все присутствующие лица.

Свидетель Т. (л.д. 137-140) и свидетель К. (л.д. 141-144) на предварительном следствии показали, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний Мандрика С.А. на месте совершения преступления, где последний подробно описал, при каких обстоятельствах 20 января 2011 года в дневное время им была совершена кража имущества из сумки у женщины, находящейся в помещении ОПС № 49 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, после чего его задержали сотрудники милиции и похищенное имущество у него было изъято.

А также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления потерпевшей Д. по факту кражи 20 января 2011 года около 14.35 часов неустановленным лицом в помещении ОПС 49 по ул. Иркутский тракт, 76 г. Томска ее имущества на сумму 11380 рублей (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении отделения почтовой связи № 49 по ул. Иркутский тракт, 76 в г. Томске, после совершения здесь хищения (л.д. 4-6), протоколом изъятия у Мандрика С.А. кошелька коричневого цвета, состоящего из трех отделений, закрывающихся на замок-молнию, кнопку, железную застежку, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10680 рублей, купюрами по 1000, 500, 50 и 10 рублей, пластиковой карты «Газпромбанк» на имя В., дисконтными картами скидок «Фарм Лайф», «Женская обувь», «Овощи Фрукты Октябрьский рынок», «ellipse», «Sib.Travel» (л.д. 93), протоколом выемки у Д. ее женской сумки (л.д. 56-58), протоколом выемки кошелька с деньгами и пластиковыми картами (л.д. 60-62), и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 72-75), протоколом явки с повинной Мандрика С.А. о совершении данного преступления (л.д. 95), протоколом проверки показаний Мандрика С.А. на месте совершения преступления (л.д. 132-136).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мандрика С.А. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Мандрика С.А. по ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку как установлено приведенными выше доказательствами, подсудимый 20 января 2011 года находясь в помещении отделения почтовой связи № 49 по ул. Иркутский тракт, 76 в г. Томске, тайно намеревался похитить имущество Д. из сумки, находящейся при потерпевшей, для чего достал из сумки ее кошелек с деньгами, однако довести свой преступный умысел не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время кражи за его действиями наблюдали сотрудники милиции, и вскоре после завладения имуществом подсудимый был задержан, а имущество потерпевшей было у него изъято.

Оставляя квалифицирующий признак «значительности причиненного ущерба» суд основывается на показаниях потерпевшей об уровне дохода ее семьи, наличии иждивенца, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, его состояние здоровья, кроме того, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полагая возможным не назначать максимально возможное наказание, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяясь в необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства и прежнего отбывания наказания (л.д. 156,160), тот факт, что он совершил преступление средней тяжести корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2010 года за корыстное преступление, состоит на учете по поводу опийной наркомании, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом, с учетом поведения Мандрика С.А. в период испытательного срока, вновь совершения корыстного преступления, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2010 года и, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 07 декабря 2010 года, назначив окончательное наказание Мандрику С.А. по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, его склонность к совершению корыстных преступлений, отсутствие стремления к законопослушному образу жизни, суд считает необходимым направить Мандрика С.А для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАНДРИКА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2010 года, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 апреля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20 января 2011 года по 06 апреля 2011 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья                                                              А.Г. Елисеенко