Дело № 1-232/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 4 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А., подсудимой Киреевой Н.В., защитника, представившего ордер № ... и удостоверение ..., Исакова Д.Б., при секретаре Уласовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреевой Н.В., ... ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Киреева Н.В., будучи должностным лицом, обвиняется в получении взятки за действия, входящие в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Так, она, являясь на основании трудового договора ... старшим преподавателем ... то есть должностным лицом, в обязанности которого согласно должностной инструкции ... входило: организация и проведение учебной и учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проведение всех видов учебной работы, осуществление контроля за качеством проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий, разработка рабочих программ по читаемым дисциплинам, комплектация и разработка методического обеспечения читаемой дисциплины или отдельных видов учебных занятий и учебной работы, принимать участие в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии кафедры, контроль и проверка выполнения студентами домашних заданий: 14 января 2011 года в неустановленное время, находясь в помещении второго корпуса ..., расположенного на ... в г. Томске, заведомо зная, что студент заочного отделения ... И.Е. не готов к сдаче экзамена по предмету «начертательная геометрия», при этом у него отсутствует контрольная работа, являющаяся на основании «Положения о курсовых экзаменах и зачетах», утвержденного Ректором ... в 2009 году, допуском к лабораторно-экзаменационной сессии, с целью получения взятки предложила ему под видом продажи контрольной работы получить за денежное вознаграждение положительную оценку за экзамен, достоверно зная и осознавая, что И.Е. не выполнив учебный план в части подготовки и защиты контрольной работы по вышеуказанному предмету, не имеет права на сдачу экзамена, тем самым поставила его в условия, при которых он согласится дать взятку, после чего получила от И.Е. взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей за действия в его интересах, поставив ему положительную оценку за экзамен по предмету «начертательная геометрия» без его фактической сдачи. 14 января 2011 года в неустановленное время, находясь в помещении второго корпуса ..., расположенного ... в г. Томске, заведомо зная, что студент заочного отделения группы ... Ф.П. не готов к сдаче экзамена по предмету «начертательная геометрия», при этом у него отсутствует контрольная работа, являющаяся допуском к лабораторно-экзаменационной сессии, с целью получения взятки предложила ему под видом продажи контрольной работы получить за денежное вознаграждение положительную оценку за экзамен, достоверно зная и осознавая, что Ф.П., не выполнив учебный план в части подготовки и защиты контрольной работы по вышеуказанному предмету, не имеет права на сдачу экзамена, тем самым поставила его в условия, при которых он согласится дать взятку, после чего получила от Ф.П. взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей за действия в его интересах, поставив ему положительную оценку за экзамен по предмету «начертательная геометрия» без его фактической сдачи. 14 января 2011 года в неустановленное время, находясь в помещении второго корпуса ..., расположенного ... в г. Томске, заведомо зная, что студент заочного отделения группы ... С.И. не готов к сдаче экзамена по предмету «начертательная геометрия», при этом у него отсутствует контрольная работа, являющаяся допуском к лабораторно-экзаменационной сессии, с целью получения взятки предложила ему под видом продажи контрольной работы получить за денежное вознаграждение положительную оценку за экзамен, достоверно зная и осознавая, что С.И., не выполнив учебный план в части подготовки и защиты контрольной работы по вышеуказанному предмету, не имеет права на сдачу экзамена, тем самым поставила его в условия, при которых он согласится дать взятку, после чего получила от С.И. взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей за действия в его интересах, поставив ему положительную оценку за экзамен по предмету «начертательная геометрия» без его фактической сдачи. 15 января 2011 года в неустановленное время, находясь в аудитории ... второго корпуса ..., расположенного на ... в г. Томске, заведомо зная, что студентка заочного отделения группы ... Б.А. не готова к сдаче экзамена по предмету «начертательная геометрия», при этом у нее отсутствует контрольная работа, являющаяся допуском к лабораторно-экзаменационной сессии, с целью получения взятки предложила ей под видом продажи контрольной работы получить за денежное вознаграждение положительную оценку за экзамен, достоверно зная и осознавая, что Б.А. , не выполнив учебный план в части подготовки и защиты контрольной работы по вышеуказанному предмету, не имеет права на сдачу экзамена, тем самым поставила ее в условия, при которых она согласится дать взятку, после чего получила от Б.А. взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей за действия в ее интересах, поставив ей положительную оценку за экзамен по предмету «начертательная геометрия» без его фактической сдачи. В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Киреева Н.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, в настоящее время по прежнему месту работы не работает. Подсудимая Киреева Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает. В соответствии со ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Киреева Н.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, характеризуется положительно в быту и по месту работы ..., где работала с 1992 года по 20 января 2011 года, в настоящее время не работает, преподавательской деятельностью не занимается, что свидетельствует о том, что она перестала быть общественно опасной. При данных обстоятельствах суд находит возможным, несмотря на возражения государственного обвинителя, уголовное дело по обвинению Киреевой Н.В. прекратить в связи деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Киреевой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 ч.1 УПК РФ в связи деятельным раскаянием. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Киреевой Н.В., – отменить. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - контрольная работа по «начертательной геометрии» студентки ... Б.А. ., экзаменационная ведомость по предмету «начертательная геометрия» ... за осенний семестр 2010-2011 учебного года, экзаменационная ведомость по предмету «начертательная геометрия» ... за осенний семестр 2010-2011 учебного года подлежат оставлению при деле, CD-R диск № 372 070735 230410 110380\700 (в коробке) подлежит возврату в СЧ СУ при УВД по г. Томску (г. Томск, пер. Фруктовый, 28 «а») – следователю Филипповской К.В., хранящаяся в сейфе служебного кабинета ... СЧ СУ при УВД по г. Томску по пер. Фруктовому, 28 «а» в г. Томске денежная купюра достоинством 1.000 рублей серии ЗИ № 6798918 подлежит обращению в собственность государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.А. Сибова