Дело № 1-362/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Томск 08 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Сафронова А.С.,

его защитника – адвоката Лукьянчикова С.А.,

представившего удостоверение № 494 и ордер № 1у от 15 июня 2011 года,

а также потерпевших Ч., Ш.,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова А.С., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.С. обвиняется в том, что он 19 апреля 2011 года около 04.00 часов на остановке общественного транспорта «Путепровод», расположенной напротив дома № 65 по ул. Пушкина в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что инспектор ДПС ... ГИБДД УВД по Томской области Ч. и старший инспектор ДПС ... ГИБДД УВД по Томской области Ш. в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями представителей власти и исполняют свои должностные обязанности, установленные их должностными инструкциями, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, пытался нанести Ч. удар ножом, угрожая, таким образом последнему применением насилия, угрозы совершения которого, потерпевший воспринимал реально, причинив своими действиями Ч. нравственные страдания, после чего, с целью причинения телесных повреждений Ш. применил к последнему насилие - нанес один удар ногой в область левой голени, причинив тем самым потерпевшему кровоподтек на левой голени, не повлекший вреда здоровью человека, физическую боль и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафронов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, а потерпевшие Ч. и Ш. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А.С., указав, что они с последним примирились, причиненный им вред заглажен, принесены извинения, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку, не смотря на то, что формально основания, предусмотренные УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими имеются, подсудимым совершено преступление не только против личности, но и против порядка управления.

Защитник подсудимого поддержал мнение Сафронова А.С., согласившегося с прекращением в отношении него дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафронова А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Сафронов А.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, принес им извинения, причиненный потерпевшим вред загладил, работает, по месту жительства, по месту прежнего обучения и по месту работы характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, судья считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Сафронова А.С. прекратить.

При этом, уголовно – процессуальный закон, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ставит это в зависимость лишь от тяжести совершённого преступления (небольшой или средней) и от волеизъявления потерпевшего, а не от категории преступления в зависимости от объекта посягательства, а, потому, обстоятельство совершения преступления против порядка управления не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафронова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Сафронова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.С. Матыскина