Дело № 1-418/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

подсудимой Мининой А.Н.,

ее защитника – адвоката Смирновой А.А.,

представившей удостоверение № 866 и ордер № 974 от 27 июля 2011 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мининой А.Н., ..., не судимой, в отношении которой по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минина А.Н. содержала притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Минина А.Н. в период времени с 24 июня 2011 года по 08 июля 2011 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, предоставляла помещение квартиры ... различным лицам для систематического потребления наркотических средств. При этом она совершала систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашала граждан, употребляющих наркотические средства в свою квартиру для употребления наркотических средств, предоставляла специальные приспособления для приготовления наркотического средства – героин (вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприц, кружку с водой для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора), предоставляла им комфортное условия для употребления наркотических средств (диван, кресло), поддерживала чистоту в своей квартире, создавала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства (в целях конспирации она закрывала дверь квартиры изнутри на дверной замок), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического раствора (героина) для личного употребления, тем самым создавая благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете, подрывает безопасность здоровья населения.

Так, она 24 июня 2011 года в утреннее время, соблюдая меры конспирации, закрыв дверь своей квартиры ... изнутри на дверной замок, предоставила гражданам М. и Е. вышеуказанное помещение квартиры, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического средства, воду в кружке для разведения героина и охлаждения наркотического раствора, диван, кресло для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций. При этом получила от вышеуказанных граждан часть наркотического раствора – героин для личного употребления в качестве оплаты за предоставление помещения.

Она же 08 июля 2011 года в утреннее время, соблюдая меры конспирации, закрыв дверь своей квартиры ... изнутри на дверной замок, предоставила гражданам М., Е. и С. вышеуказанное помещение квартиры, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического средства, воду в кружке для разведения героина и охлаждения наркотического раствора, диван, кресло для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций. При этом получила от вышеуказанных граждан часть наркотического раствора – героин для личного употребления в качестве оплаты за предоставление помещения.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Минина А.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Смирнова А.А. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой квалифицируются судом по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимая совершила преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется отрицательно, однако, полностью признала вину, раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетних детей, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений п.7 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять инъекционных медицинских шприцов однократного применения, различной емкости: три емкостью 2 мл, два емкостью 3 мл, два стеклянных пенициллиновых флакончика с закопченным дном, два отрезка полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области, подлежат уничтожению.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мининой А.Н. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Минина А.Н. в течение 2(двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Минину А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Мининой А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять инъекционных медицинских шприцов однократного применения, различной емкости: три емкостью 2 мл, два емкостью 3 мл, два стеклянных пенициллиновых флакончика с закопченным дном, два отрезка полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина