Дело 1-330/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 26 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского
района г.Томска Гершевич Е.М.,
потерпевшего Д.С.,
подсудимого Филиппова Е.В.,
защитника - адвоката Тельнова Д.А., представившего удостоверение № 883
от 05.08.2011г. и ордер № 273 от 26.10.2011 г.,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филиппова Е. В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов Е.В. обвиняется в том, что 05 марта 2011 года около 20.00 часов, находясь в квартире №..., открыто, умышленно, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, похитил у Д.С. принадлежащий последнему сотовый телефон «LG KP 105», чем причинил Д.С. материальный ущерб на сумму 620 рублей. Так он (Филиппов Е.В.), увидев в руках Д.С. сотовый телефон, подошел к нему и выхватил из его рук сотовый телефон. На просьбы Д.С. вернуть ему телефон он (Филиппов Е.В.) не реагировал и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно продал сотовый телефон, а вырученные от его продажи деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании потерпевший Д.С. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Е.В. в связи с примирением сторон, указав, что примирился с обвиняемым Филипповым Е.В., который полностью загладил причиненный вред, принес извинения, он их принял.
Подсудимый Филиппов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитником обвиняемого Тельновым Д.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Гершевич Е.М. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Филиппов Е.В. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Филиппова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Филипповым Е.В. преступление согласно ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшим Д.С. обвиняемый примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются заявлением Д.С.
Филиппов Е.В. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 06.04.2011 года.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественных доказательств при деле нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Е. В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Филиппова Е.В. из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова