Дело № 1-548/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Томск                                                                                                                     12 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

потерпевшего С.,

обвиняемого Цибульского Н.Н.,

его защитника – адвоката Нестеровой С.А.,

представившей удостоверение № 253 и ордер № 638 от 14 ноября 2011 года,

при секретаре Приходкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цибульского Н. Н.ича, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цибульский Н.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 19.00 часов 08 октября 2011 года до 08.40 часов 10 октября 2011 года, находясь во дворе дома № 12/2 по ул. С.Лазо в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никто не контролирует, умышленно, с корыстной целью, с автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер ..., припаркованного во дворе указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: четыре колеса с летней резиной стоимостью 1000 руб. за один баллон и литыми дисками стоимостью 2000 руб. за один диск, на общую сумму 12000 руб.; автомагнитолу стоимостью 1000 руб.; две аудиоколонки стоимостью 400 руб. каждая, на общую сумму 800 руб.; ручку с рычага переключения скоростей стоимостью 500 руб.; аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 500 руб.; крышку с горловины бачка для масла стоимостью 150 руб., а всего на общую сумму 14950 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Цибульский Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, а потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Цибульского Н.Н., указав, что он с последним примирился, причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, материальный ущерб возмещен полностью, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Цибульского Н.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе предварительного слушания, Цибульский Н.Н. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, причиненный потерпевшему вред загладил, ущерб возмещен в полном объеме, учится, по месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности обвиняемого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Цибульского Н.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цибульского Н. Н.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Цибульского Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                              Л.С. Матыскина