ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Календирова А.К.,

его защитника – адвоката Тербаляна Э.С., представившего удостоверение № 647 от 01 марта 2006 года г. и ордер № 17 от 17 августа 2011 г.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Календирова А. К., родившегося ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Календиров А.К. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2011 года в период с 19 часов по 22 часа в ... в ... умышленно, осознавая, что начальник отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Томской области (далее УФСКН) Б. в соответствии с «Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденным Указом Президента РФ ... от ..., является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями представителя власти, и исполняет свои должностные обязанности, установленные его должностной инструкцией, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к Б., а именно, нанес последнему удар ногой в область коленного сустава левой ноги, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой нижней конечности, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Календиров А.К. вину во вмененном ему преступлении не признал и показал, что в этот день 06 марта он находился в гостях у своего знакомого К., в квартире по адресу ..., к которому, около 9 часов, с слов К. должен был прийти его приятель. В это время, он (Календиров А.К.) прошел в зал разговаривать по телефону. Спустя некоторое время, он, услышав крик в коридоре, направился туда, где увидел незнакомых ему людей, при этом К. лежал на полу и Б., фамилию узнал позже, держал на нем ногу. Эти люди не представлялись, ничего не поясняли, одеты были не в форменную одежду. Испугавшись увиденного, он выбежал в коридор, выяснить, что происходит, однако его повалили в маленькую комнату, и, надев наручники с фиксацией сзади, вывели в коридор, где сначала поставили у двери и стали выворачивать мизинец левой руки, и, когда он закричал от боли, его поставили на колени к стене рядом с К.. Он неоднократно просил этих людей представиться, и лишь на третью его просьбу представиться, Б. показал удостоверение. Затем Б. отправил одного из сотрудников вниз, в это время он (Календиров) стоял лицом к стене, не предполагая, что Б. находится за его спиной один. Затем, он предпринял попытку встать с колен, и выяснить, кем являются эти люди. Б. стал активно его удерживать, пояснив ему, что они сотрудники наркоконтроля, при этом, показал не служебное удостоверение, а значок похожий на жетон, синего цвета, надписи на котором он не разглядел. Когда вошел второй сотрудник, они с Б. стали удерживать его (Календирова) вдвоем. Стоя лицом к стене, при этом встав с колен, он никому не наносил ударов. Когда эти люди стали предлагать сотрудничать с ними, показывая синий значок, он догадался, что это сотрудники полиции. Спустя некоторое время, в квартиру вошли понятые, и эти мужчины начали зачитывать постановление суда, и тогда он точно понял, что они являются сотрудниками полиции. При задержании у него не были изъяты запрещенные вещи, и он не находился в состоянии наркотического опьянения. После его личного досмотра он сотрудниками полиции был доставлен в отделение наркоконтроля, где видел, в том числе и Б., который передвигался быстро, при этом не хромал. Никаких ударов в квартире он (Календиров А.К.) никому не наносил. Полагает, что Б. оговаривает его, так как он отказался от предложения Б. сотрудничать и выдавать тому информацию о наркоманах, поскольку он наркотики не употребляет и выдавать информацию ему не на кого. В ответ на отказ от предложения Б. о сотрудничестве тот стал угрожать, что напишет заявление по факту оказания им (Календировым А.К.) сопротивления. Считает, что все допрошенные по делу сотрудники полиции и участвовавшие в деле понятые являются заинтересованными в исходе дела лицами. Какого-либо смысла наносить удар потерпевшему, оказывая сопротивление уже после задержания, не было. Если он и нанес кому-то удар, то сделал это неумышленно, в целях самообороны. Он не осознавал, что Б. является сотрудником наркоконтроля. Кроме того, у него (Календирова А.К.) не было возможности нанести подобный удар Б., так как до прихода следователя они с К. стояли на коленях. Кроме того, если бы он нанес Б. удар, то повреждения были бы гораздо серьезнее, чем гематома. О случившемся он рассказывал сотрудникам ОСБ, адвокатам. Показания в ходе предварительного расследования он давал с другим адвокатом, который и продиктовал ему показания. Он говорил адвокату, что так записывать показания не следует, но согласился с адвокатом, прочитал протокол допроса и подписал его по совету адвоката. У него (Календирова А.К.) также имелись телесные повреждения, но на медицинское освидетельствование он не обращался тоже по совету адвоката.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, Календиров А.К. показал, что он действительно, находясь в указанное квартире, пнул близстоящего к нему мужчину, но сделал это в целях самообороны, пытаясь как-то оказать сопротивление нападавшим, которые сотрудниками правоохранительных органов не представлялись (л.д. 89-91, 95-98).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Календирова А.К. в указанном судом преступлении установленной, что, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Б. – сотрудника УФСКН – в судебном заседании о том, что по поступившей в их подразделение оперативной информации, согласно которой Календиров осуществляет сбыт наркотических веществ, в марте 2011 года ими была проведена проверочная закупка наркотического средства в квартире по адресу г.Томск, ..., в ходе которой Календиров продал К. наркотическое вещество. После этого, 06 марта 2011 года, получив санкцию суда на проведение обыска в указанной квартире, они вновь прибыли по указанному адресу и сначала было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства, для осуществления закупки наркотиков в данную квартиру вошел Г.. После того как тот вышел, он (Б.), а также сотрудники УФСКН Г. П.С. и М.Е,А. вошли в квартиру. Он заходил первым, следом за ним - Г. П.С., затем М.Е,А. Заходя в квартиру, он держал в правой руке в развернутом виде служебное удостоверение, громко объявив, что они являются сотрудниками наркоконтроля. У входа в квартиру стоял К. Он (Б.) прижал К. к стене, при этом никто на К. ногами сверху не вставал. Сотрудники УФСКН Г. П.С. и М.Е,А. зашли в комнату квартиры, где находился Календиров А.К., ему они также представились. Календирова А.К. вывели из комнаты в коридор, к этому моменту тот уже находился в наручниках. Календирова А.К. и К. поставили к стене, стояли они на ногах, при этом вели себя неадекватно. Он (Б.) застегнул наручники К. В этот момент они еще раз представились Календирову А.К. и К. сотрудниками наркоконтроля. Календиров А.К. отказывался в это верить. Он (Б.) встал на расстоянии около 50 см. от Календирова А.К., сказал Л.Е.А. чтобы тот шел за постановлением о производстве обыска, которое оставили в машине. поскольку первоначально проводили задержание после проверочной закупки наркотических средств. М.Е,А. также вышел из квартиры. Календиров А.К. еще раз попросил у него удостоверение, он предъявил Календирову А.К. служебное удостоверение в развернутом виде, после чего Календиров А.К. нанес ему удар левой ногой по левой ноге в область колена. В этот момент в квартиру вошел Л.Е.А. и они прижали Календирова А.К., пытаясь подавить его сопротивление. Позже, во время производства обыска в квартире около 22 часов раздался звонок во входную дверь. Он и Л.Е.А. выходили узнать, кто пришел, при этом открыли внешнюю дверь в подъезде, которой огорожены две квартиры на лестничной клетке. Пришедшим оказался мужчина с коробкой из-под пиццы, которого они в квартиру не впустили, сказав, что заказ отменяется. Данный человек не мог видеть, что происходило в квартире, поскольку двери в квартиру были прикрыты. С Календировым А.К. он (Б.) разговаривал уже после того, как было проведено опознание, в служебном кабинете в помещении наркоконтроля, при этом никакого сотрудничества он Календирову А.К. не предлагал. От удара, нанесенного ему в квартире Календировым А.К., он испытал физическую боль, но остался в квартире проводить обыск, сообщив дежурному по телефону о том, что произошло. И уже около 03 часов ночи обратился в травмпункт. В дальнейшем, в первый рабочий день 09 марта 2011 года он составил рапорт о случившемся.

Показаниями свидетеля Л.Е.А. – сотрудника УФСКН – в судебном заседании о том, что 06 марта 2011 года ими проводилось оперативно-разыскное мероприятие по факту сбыта наркотических средств Календировым А.К. Кроме того, имелось разрешение суда о проведении обыска в квартире по .... После проведения проверочной закупки наркотических средств в данной квартире было принято решение о задержании Календирова А.К., при этом, после того как закупщик, в роли которого выступал Г., вышел, первым в квартиру вошел Б., который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля, затем вошел он, и следом сотрудник УФСКН М.Е,А. Дверь в квартиру была открыта, у двери стоял хозяин квартиры К., которого Б. придержал, взяв за руки, пока он и М.Е,А. входили в квартиру. В квартире он (Г. П.С.) и М.Е,А. зашли в спальню, где также представились находившемуся там Календирову А.К. сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и задержали Календирова А.К., надев на него наручники, поскольку тот вел себя эмоционально, неадекватно, пытался отстраниться от них. В наручниках они вывели Календирова А.К. в коридор, поставили к стене в коридоре. По указанию Б. он с М.Е,А. вышли из квартиры, чтобы открыть дверь в подъезд для понятых и взять папку с документами, необходимыми для производства обыска в квартире, которую оставили в машине, поскольку первоначально шли в квартиру на задержание. Вернувшись в квартиру, он (Г. П.С.) увидел, как Календиров А.К. левой ногой нанес удар по левой ноге Б. в область колена, при этом Б. стоял позади Календирова А.К. В этот момент Календиров А.К. и К. стояли на ногах в коридоре лицом к стене. Позже, во время производства обыска в квартире, приезжал разносчик пиццы, которого в квартиру они не пустили, открыв внешнюю дверь в подъезде, которой огорожены две квартиры на лестничной клетке. Пришедшего в квартиру не впустили, сказав, что заказ отменяется. Б., находясь в квартире, жаловался ему (Г. П.С.) на боль в ноге, говорил, что получил удар по ноге, а в дальнейшем, по возвращении в Управление, показал ему гематому на ноге.

Показаниями свидетеля М.Е,А. – сотрудника УФСКН – в судебном заседании о том, что 06 марта 2011 года, он, его руководитель Б. и сотрудник УФСКН Г. П.С. прибыли к квартире по ... для проведения проверочной закупки наркотических средств и проведения обыска по решению суда. После проведения проверочной закупки наркотиков они вошли в указанную квартиру, первым зашел Б., за ним Л.Е.А.., а за тем он. Дверь в квартиру при этом была открыта, у двери находился К., который пытался закрыть внутреннюю дверь в квартиру. Войдя в квартиру, в коридоре они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля. После этого Б. задержал К. в коридоре, а он с Г. П.С. прошел в маленькую комнату квартиры, где находился Календиров А.К. Они представились и предъявили Календирову А.К. служебные удостоверения, на что Календиров А.К. стал махать руками, возмущаться. Они надели на Календирова А.К. наручники, при этом тот осознавал, что они являются сотрудниками накроконтроля. Календирова А.К. в наручниках они вывели в коридор и поставили рядом с К. лицом к стене, при этом стояли последние на ногах. После этого он (М.Е,А.) вышел в машину за документами для производства обыска в квартире, которых сразу при себе не имели, поскольку изначально проводили оперативно-разыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств в данной квартире. Когда он вернулся в квартиру, Календиров А.К. также стоял на ногах, а Б. пояснил ему, что Календиров А.К. ударил его по ноге, при этом Б. жаловался на боль в ноге.

Показаниями свидетеля Г. – сотрудника УФСКН – в судебном заседании, о том, что в декабре 2010 года в УФСКН России по Томской области поступила информация, согласно которой Календиров А.К. и К. занимаются сбытом наркотических средств. Было проведено три проверочных закупки наркотиков у К., а также проверочная закупка наркотиков у Календирова А.К. После этого было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств и задержании. 06 марта 2011 года он, выступая в роли покупателя при проведении проверочной закупки, договорился с К. о приобретении наркотиков. Прибыв по адресу: ..., он зашел в квартиру и в коридоре передал К. деньги, тот передал ему наркотики, после чего он (Г.) открыл дверь и в квартиру вошли Б., Г. П.С., при этом держали в руках служебные удостоверения в развернутом виде и представились сотрудниками наркоконтроля. После этого он (Г.) уехал. Позже от Б. и Г. П.С. узнал, что Календиров А.К. при задержании ударил сотрудника Б. в ногу, причинив телесное повреждение, при этом Б. хромал.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что 06 марта 2011 года, он вместе с Л.Е.А. по предложению сотрудников УФСКН принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-разыскного мероприятия. Прибыв на служебном автомобиле к дому, адрес которого не помнит, ждали у подъезда. Дверь в подъезд им открыл сотрудник УФСКН Г. П.С., который пригласил их пройти в квартиру. Они зашли в квартиру, стоя в коридоре, увидели ранее незнакомого Календирова А.К. и еще одного молодого человека, за которыми стояли сотрудники Б. и Г. П.С., придерживали Календирова А.К. При этом Календиров А.К. стоял на ногах, не на коленях, постоянно дергался, пытался уйти, был в возбужденном состоянии. Он (П.) видел, как Б. хромал, держась за левую ногу, при этом Б. рассказал, что при задержании ему был нанесен удар Календировым А.К. Спустя 10-20 минут после того как они зашли в квартиру, он услышал звонок в дверь, сотрудники вышли из квартиры, кто звонил в дверь он не видел, в квартиру никто не заходил. Входных дверей в квартире две, и еще одна дверь в подъезде, которой огорожены две квартиры на лестничной клетке.

Кроме того, вина подсудимого Календирова А.К. подтверждается также:

- рапортом начальника ОКЛОН УФСКН России по Томской области Б., согласно которому 06 марта 2011 года при производстве оперативно-разыскных мероприятий в ... г. Томска, после того, как он представился сотрудником УФСКН России по Томской области, находящийся в квартире Календиров А.К. нанес ему удар ногой в левую ногу, в результате которого ему причинен ушиб коленного сустава (л.д. 6-7);

- рапортом оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по Томской области Г. П.С., согласно которому 06 марта 2011 года при производстве оперативно-разыскных мероприятий в квартире № ... г. Томска, он видел, как находящийся в квартире Календиров А.К. нанес удар ногой начальнику ОКЛОН УФСКН России по Томской области Б. (л.д. 10-11);

- копией постановления Советского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года о производстве обыска в жилище по адресу г. Томск, ..., вынесенного судом ввиду наличия оснований полагать, что в жилище, находящемся по указанному адресу, могут находиться наркотические средства, а также денежные средства, полученные преступным путем, и другие предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела (л.д. 15-16);

- рапортом оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по Томской области Г., согласно которому, последний докладывает, что 06 марта 2011 года он принимал участие в проводимых ОКЛОН Управления оперативно- разыскных мероприятиях в качестве покупателя при проведении проверочной закупки по .... Со слов Б. ему известно, что один из находившихся в квартире граждан, а именно Календиров А.К. после его ухода из квартиры нанес Борисенко удар ногой в область колена (л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по Томской области М.Е,А., согласно которому, последний докладывает, что 06 марта 2011 года он принимал участие в проводимых ОКЛОН Управления мероприятиях по документированию противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ проверочная закупка в квартире по ..., войдя в квартиру, он со слов Б. узнал, что Календиров А.К. нанес тому удар ногой в область колена (л.д. 19);

- врачебной справкой № 2520, согласно которой Б. 07 марта 2011 года в 03 часа 15 минут обратился в пункт амбулаторно-травматологической помощи МКЛПМУ «Городская больница № 3». После осмотра Б. поставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава (л.д. 40);

- выпиской из приказа от 21 июля 2003 года № 1 лс, из которой следует, что Борисенко принят на службу в органы госнаркоконтроля по оперативной службе, назначен оперуполномоченным по контролю за легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ с 01 июля 2003 года(л.д. 45);

- выпиской из приказа от 28 апреля 2004 года №39 лс, из которой следует, что Б. назначен старшим оперуполномоченным отдела по контролю за легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 44);

- выпиской из приказа от 13 мая 2005 года №41лс, из которой следует, что Б. назначен старшим оперуполномоченным отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Томской области (л.д. 43);

- выпиской из приказа от 07 мая 2008 года № 38 лс, согласно которой, Б. назначен начальником отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Томской области с ... года (л.д. 47);

- копией должностной инструкции начальника ОКЛОН УФСКН России по Томской области, согласно которой начальник ОКЛОН организует и осуществляет выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере легального оборота наркотических средств, организует и осуществляет ОРД в соответствии с законодательством РФ (л.д. 48-55);

- заключением эксперта № 2834-М от 21 мая 2011 года, согласно которому на момент осмотра у Б. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на левой нижней конечности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данность причинения 3-5 суток до момента обследования 11 марта 2011 года, и в срок, указанный в постановлении, то есть 06 марта 2011 года не исключается и подтверждается цветом кровоподтека (л.д. 84-85).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель К., из показаний которого следует, что 06 марта 2011 года он находился у себя дома вместе со своим товарищем Календировым А.К. Около 09 часов к нему пришел человек по имени В., ранее обращавшийся с просьбой о приобретении для него наркотических веществ. После того, как В., приобретя у него вещество, уходил из квартиры, и он (К.) открыл входную дверь, в квартиру ворвались ранее ему незнакомые люди и повалили его на пол. Первым заходил Б., фамилию которого узнал в дальнейшем, при этом удостоверения не предъявлял, и не представился. Календиров А.К. находился в квартире в зале, его также задержали и вытащили в коридор, так как шел Календиров А.К. не по своей воле. Ему (К.) застегнули наручники, поставили на колени в коридоре лицом к стене и сказали не вертеть головой. Календиров А.К. пытался выяснить, кто это такие, по какой причине вломились в квартиру. Он (К.) не видел, чтобы Календиров А.К. применял насилие к кому-то из присутствующих, так как все время стоял лицом к стене, ему не разрешали поворачивать голову и он наблюдал за происходящим боковым зрением. Когда Б. сказал позвать остальных, сам удерживал Календирова А.К., который пытался встать. Затем, когда в квартиру зашли понятые, им зачитали постановление суда об обыске, представились сотрудниками наркоконтроля, и только в этот момент он (К.) понял, что происходит. Позже Календиров А.К рассказал ему, что по утверждению сотрудников он (Календиров А.К.) пнул Б., и ему предлагают сотрудничать, в случае отказа заведут уголовное дело по поводу этого якобы имевшего место удара.

Оценивая показания свидетеля К., в той части, где, последний показал, что сотрудники УФСКН ворвались в квартиру, не представились, и не предъявили служебное удостоверение, суд относится к ним критически, как вызванные попыткой оказать содействие своему знакомому Календирову А.К. избежать ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Календирова А.К., отрицавшего факт умышленного нанесения им телесных повреждений Б., а также его показания о том, что сотрудники УФСКН незаконно ворвались в квартиру, не представившись и не предъявив служебное удостоверение, суд признает надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и вызванными попыткой Календирова А.В. избежать ответственности за содеянное, при этом суд исходит из следующего.

Показания подсудимого Календирова А.К. и свидетеля К. в указанной части опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Так, факт нанесения потерпевшему умышленного удара Календировым А.К. подтверждается показаниями сотрудников УФСКН - потерпевшего Б., и очевидца имевших место событий – свидетеля Г. П.С., а также свидетелей Г. и М.Е,А. Показания потерпевшего и названных свидетелей суд признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего и названных свидетелей подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего Б. телесного повреждения в виде кровоподтека на левой нижней конечности, давность причинения которого в срок 06 марта 2011 года не исключается.

Кроме того, показания потерпевшего и указанных свидетелей об умышленном нанесении Календировым А.К. удара сотруднику УФСКН Б. подтверждаются показаниями самого подсудимого Календирова А.К. в ходе предварительного следствия о том, что он действительно, находясь в квартире, пнул близстоящего к нему мужчину, но сделал это в целях самообороны, пытаясь как-то оказать сопротивление нападавшим. Протокол допроса подсудимым Календировым А.К. и его защитником прочитан и ими подписан, каких-либо замечаний к протоколу от подсудимого не поступило.

При этом, доводы Календирова А.К., объяснившего свои действия необходимой обороной, также опровергаются показаниями потерпевшего Б. и названных свидетелей о том, что, войдя в квартиру, они представились сотрудниками УФСКН, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, кроме того, сделали это и в комнате, где находился и был задержан Календиров А.К., помимо того, потерпевший Б. уже в коридоре квартиры вновь предъявил находившемуся рядом Календирову А.К. служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником УФСКН, после чего Календиров А.К., действуя умышленно, осознавая, что Б. является представителем власти, нанес удар ногой в ногу Б. Показания подсудимого Календирова А.К. о том, что сотрудники УФСКН со своей стороны применяли к нему насилие, выкручивая пальцы на руке, причиняя физическую боль, также опровергаются показаниями потерпевшего и указанных свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевшего Б. и указанных свидетелей. Каких-либо причин для оговора Календирова А.К. со стороны данных свидетелей в судебном заседании не установлено. Доводы Календирова А.К. об угрозах со стороны сотрудника УФСКН Б. привлечь подсудимого к уголовной ответственности за данное преступление ввиду его отказа от предложения Б. о сотрудничестве с правоохранительными органами также опровергаются показаниями потерпевшего Б. и являются несостоятельными ввиду того, что факт нанесения потерпевшему умышленного удара Календировым А.К. установлен в настоящем судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, показания подсудимого Календирова А.К. и свидетеля К. о том, что при и задержании в коридоре квартиры они находились лицом к стене, стоя на коленях и в таком положении, как утверждает Календиров А.К. он физически не имел возможности нанести удар потерпевшему так, как это ему вменяется, по мнению суда также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Г. П.С., Г. и М.Е,А. – сотрудников УФСКН, а также свидетеля П., присутствовавшего в квартире, о том, что Календиров А.К. и К. находились лицом к стене, стоя на ногах, а не на коленях.

При этом, привлечение П. ранее сотрудниками УФСКН в качестве понятого, не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, к участию при проведении обыска в квартире К. в качестве понятого П. был приглашен сотрудниками УФСКН добровольно, без принуждения, каких-либо причин для оговора Календирова А.К. названный свидетель не имеет.

Помимо того, не вызывает у суда сомнений, как доказанный, тот факт, что Б., являясь представителем власти, при проведении оперативно-разыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств в квартире по ... в г. Томске, и дальнейшего проведения обыска в указанной квартире на основании постановления суда, вынесенного ввиду наличия оснований полагать, что в жилище, находящемся по указанному адресу, могут находиться наркотические средства, а также денежные средства, полученные преступным путем, и другие предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, действовал во исполнение своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, осуществлению оперативно - разыскной деятельности в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, в силу Положения о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28 июля 2004 горда № 976, а также своей должностной инструкции как начальника отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Томской области, согласно п. 37 которой должен выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативно-правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 48-55). Указанные обстоятельства опровергают версию защиты о том, что сотрудники УФСКН действовали незаконно, в связи с чем Календиров А.К., якобы по праву, мог оказать сопротивление при задержании в целях самообороны.

Таким образом, действия подсудимого Календирова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Календирову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд принимает во внимание, что Календиров А.К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В тоже время, суд учитывает, что Календиров А.К. не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Календирову А.К. наказание в виде лишения свободы. В тоже время, находя возможным исправление Календирова А.К. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Календирова А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Календирову А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Календирова А.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.