ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-544/11

г. Томск 21 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А.,

потерпевшей А.Б.,

подсудимого Слабухина А.А.,

защитника Русина О.И.,

при секретаре Суван-оол У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слабухина А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Слабухин А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 29 октября 2011 года в ночное время (с 02.30 часов до 04.10 часов), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Старое кафе», расположенного по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном кафе гр. А.Б., оставив свой сотовый телефон на столике, за которым сидела, отошла в дамскую комнату, откуда не могла осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, находящегося на вышеуказанном столике, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. А.Б., а именно – сотовый телефон «Samsung GT-S5233Т» в корпусе розового цвета стоимостью 3000 рублей, сим-карту оператора связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 3000 рублей, чем причинил гр. А.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Слабухин А.А. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Слабухин А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что 29.10.2011 года около 02.00 часов, точное время не помнит, он созвонился со своей знакомой – Е.А., от которой узнал, что она со своей подругой находится в кафе «Старое кафе» на ул. Белозерской в г. Томске, решил подъехать в указанное кафе. Когда он подъехал на ул. Белозерскую в г. Томске, то прошел в кафе, где присел за столик, за которым сидела Е.А. вместе с О.С. и с ранее не знакомой девушкой, Они вчетвером сидели в указанном кафе, он пил кофе, а девушки спиртные напитки. На столе, за которым они сидели, рядом с незнакомой девушкой, лежал сотовый телефон «Samsung» с сенсорным экраном розового цвета. В какой то момент, последняя отошла в туалет, при этом свой телефон оставила на столике. Он, нуждаясь в деньгах, решил похитить данный телефон. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял со стола сотовый телефон «Samsung» с сенсорным экраном розового цвета и положил его в карман своих штанов, при этом телефон отключил, с телефона звонки не осуществлял. Е.А. и О.С. не видели его действия, он им о своих намерениях ничего не говорил. Когда вышеуказанная девушка вернулась из туалета, но сразу пропажу своего телефона не заметила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянении. Затем они стали собираться домой, времени было около 04.00 часов. Он вместе с Е.А. и О.С. поехали домой к последней ... где продолжили распивать спиртное. Девушка, у которой он похитил телефон, осталась в кафе. Когда они были у О.С. дома, то он вытащил из кармана штанов сотовый телефон, который похитил в кафе. Е.А. спросила у него, чей это телефон, на что он пояснил, что данный телефон похитил у девушки в кафе, с которой они сидели за одним столиком, больше на эту тему он ни с кем не разговаривал. 29.10.2011г. около 08 часов они разошлись по домам. Около 15.00 часов этого же дня он приехал на Центральный рынок, где похищенный им сотовый телефон «Samsung» с сенсорным экраном розового цвета, продал ранее не знакомой женщине- цыганке за 500 рублей. Внешность последней он описать и опознать не сможет. Сим- карту, которая стояла в данном телефоне, выбросил, точное место не помнит. Затем, он встретился с Е.А., которой по ее просьбе, занял деньги в сумме 500 рублей. На ее вопрос - что он сделал с похищенным телефоном, он рассказал, что продал, не уточняя кому именно. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 60-61,77-78).

Согласно показаний потерпевшей, свидетелей, материалов дела, вина подсудимого в совершении хищения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.Б. пояснила, что 28.10.2011г. около 23.30 часов она пришла в кафе «Старое кафе», расположенное по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске. В указанное кафе она в течении трех лет часто приходит, поэтому знакома со всем персоналом. В кафе она одна сидела за столиком, пела в караоке. 29.10.2011г., около 02 часов она увидела за соседним столиком свою знакомую – Олесю, с которой ранее встречалась в данном кафе, вместе пели в караоке, после чего обменялись номерами сотовых телефонов. Она подошла к Олесе, которая сидела за столиком с ранее ей незнакомой девушкой и пригласила двух девушек за свой столик, на что девушки согласились. Далее они втроем сидели за столиком, выпивали спиртное, пели в караоке. На столике, за которым они сидели, лежал ее сотовый телефон «Samsung GT-S5233T» в корпусе розового цвета с сенсорным экраном, все было в порядке, никаких конфликтов не было, посторонние лица к ним за столик не подсаживались. Около 02.30 часов 29.10.2011 года к их компании присоединился ранее ей незнакомый мужчина, который был знакомый О.С. и второй девушки, которая была вместе с последней. Как она поняла, данный мужчина приехал, чтобы забрать девушек и отвезти их домой. В какой-то момент она отошла в туалет, при этом телефон и свои личные вещи оставила на столике, где оставались сидеть О.С. и ее знакомые. Когда она вернулась, то О.С. со своими знакомыми стала собираться домой. Попрощавшись с последними в коридоре, она вернулась за свой столик и обратила внимание, что на столе нет принадлежащего ей сотового телефона, хотя когда она уходила в туалет, то помнит, что телефон лежал на столе, а когда вернулась, то сразу не обратила внимания, на месте ли телефон, так как стала провожать О.С.. Похищенный сотовый телефон был приобретен за 8000 рублей, с учетом износа оценивает телефон в 3000 рублей. Телефон похищен вместе с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Ущерб в размере 3000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет 8000 рублей, на иждивении сын, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, проживая в квартире родителей. Девушку и парня, которые были вместе с О.С. в кафе, она не запомнила, так как находилась в алкогольном опьянении, при встречи опознать не сможет.

Свидетель Е.А. в судебном заседании показала, что 29.10.2011г. около 00.30 часов она вместе со своей знакомой - О.С. пришли в кафе «Старое кафе», расположенное по ул. Белозерская, 13 «а» в г. Томске, где вдвоем присели за один из столиков и начали распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним подошла ранее ей незнакомая девушка, которая пригласила их к себе за столик, на что они согласились. После чего они втроем сидели за столиком, выпивали, О.С. и данная девушка вместе пели в караоке. Позднее, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый - Слабухин Алексей, который узнав, что она находится в кафе, сказал, что тоже скоро подъедет. 29.10.2011г., около 02.00 часов (точное время не помнит) в указанное кафе приехал Слабухин, который присоединился к их компании. На столе, за которым они сидели, находился ее сотовый телефон, а также сотовые телефоны, принадлежащие О.С. и вышеуказанной девушке. Один раз последняя выходила в туалет, затем вновь вернулась за столик. Около 04 часов 29.10.2011г. девушка, с которой они сидели за одним столом, осталась в кафе, а она вместе с Слабухиным и О.С. и поехали домой к последней домой на ул. Вершинина, 27/5 кв.2 в г. Томске, где продолжили распивать спиртное.

При этом обнаружилось, что Слабухин случайно взял чей-то сотовый телефон в кафе. После чего разъехались. В тот же день, не принимая мер к возврату телефона, встретились с подсудимым на Центральном рынке в ..., где телефон продали, а вырученные деньги в сумме 500 рублей она забрала в уплату долга перед ней Слабухин А.А..

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Е.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после возвращения из кафе Слабухин достал из кармана свой одежды сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета с сенсорным экраном. На ее вопрос, что это за телефон и где он его взял, Слабухин пояснил, что похитил его со столика в вышеуказанном кафе у девушки, с которой они сидели, когда последняя выходила в туалет. В какой момент Слабухин похитил со столика сотовый телефон, она не видела, последний о своих намерениях ничего не рассказывал. Около 08 часов 29.10.2011г. они разошлись по домам, а около 15 часов этого же дня ей на сотовый телефон позвонил Слабухин и предложил встретиться на Центральном рынке в г. Томске, пообещав занять ей денег, которые она просила. Прибыв на вышеуказанную встречу, Слабухин занял ей 500 рублей. На ее вопрос, что он собирается делать с сотовым телефоном, который похитил в кафе, Слабухин пояснил, что телефон уже продал, не уточняя кому именно. Внешность девушки, с которой они находились в кафе «Старое кафе» по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске и у которой Слабухин похитил сотовый телефон она не запомнила, опознать ее при встрече не сможет (л.д. 33-34).

Объяснить причину противоречий свидетель не смогла, ссылаясь на правдивость всех показаний. Пояснила, что находится в дружеских отношениях с подсудимым, ранее судима.

Суд полагает отнестись к судебным показаниям свидетеля Е.А. критически, полагая, что они даны с целью смягчить его ответственность. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных доказательств и позицией подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля О.С. следует, что ... около 00.30 часов она вместе со своей знакомой - Е.А. пришла в кафе «Старое кафе», расположенное по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске, где они присели вдвоем за столик и начали распивать спиртное, а также петь в караоке. Спустя некоторое время к их столику подошла ранее ей знакомая - А.Б., которая пригласила их к себе за столик, на что они согласились. С А.Б. она ранее познакомилась в указанном кафе, где является постоянным гостем. После чего они втроем сидела за столиком, выпивали, она вместе с А.Б. пели в караоке. Позднее Е.А. на сотовый телефон позвонил Слабухин Алексей, который узнав, что она находится в кафе, сказал, что тоже скоро подъедет. 29.10.2011 г., около 02.00 часов в указанное кафе приехал Слабухин, который присоединился к их компании. На столе, за которым они сидели, находился ее сотовый телефон, а также сотовый телефон Е.А. и сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета, принадлежащий А.Б. Один раз последняя выходила в туалет, затем вновь вернулась за столик. Около 04 часов 29.10.2011г. оставив А.Б. в кафе, она вместе с Е.А. и Слабухиным поехали к ней домой на ул. Вершинина, 27/5 кв.2 в г. Томске, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Слабухин А.А. достал из кармана свой одежды сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета с сенсорным экраном, который она видела в кафе у А.Б.. На вопрос Е.А., что это за телефон и где он его взял, Слабухин пояснил, что похитил его со столика в вышеуказанном кафе у девушки, с которой они сидели, когда последняя выходила в туалет. В какой момент Слабухин похитил со столика сотовый телефон, она не видела, последний о своих намерениях ничего не рассказывал. Около 08 часов 29.10.2011г. Воронченко и Слабухин ушли домой. Куда потом Слабухин дел похищенный им в кафе сотовый телефон, ей не известно (л.д. 35-36).

Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что на протяжении 7-ми лет работает в кафе «Старое кафе», расположенное по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске в должности администратора. 28.10.2011г. около 23.30 часов, когда она находилась на работе, то в кафе пришла постоянная гостья - А.Б., которая одна сидела за столиком № 3 одна. Она видела, что у А.Б. на столике лежал ее сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета, впоследствии к ней подсела О.С. со знакомой, а также ранее ей незнакомый мужчина. Около 4 часов О.С. со знакомыми уехали, а А.Б. обратилась к ней с жалобой о пропаже сотового телефона. 24.11.2011года, когда она находилась на рабочем месте с кафе «Старое кафе», то пришли сотрудники полиции вместе с указанным парнем, который представился Слабухиным А.А. (л.д. 39-40, 41-42).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. А.Б.. в котором последняя сообщила, что 29.10.2011г. в период времени с 02.20 часов до 02.30 часов в помещении кафе «Старое кафе» по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске у нее со столика был тайно похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета, стоимостью 3000 рублей, чем причинен значительный ущерб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия- помещения кафе «Старое кафе», расположенного по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (л.д.7-9);

- протоколом явки с повинной Слабухина А.А., в которой последний сообщил, что 29.10.2011г. около 03 часов, находясь в кафе «Старое кафе» по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске, со столика тайно похитил сотовый телефон «Samsung» в корпусе розового цвета и скрылся с места преступления, впоследствии похищенный сотовый телефон продал на Центральном рынке в г. Томске за 500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.55)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Слабухина А.А. на месте, в ходе которой последний указал на столик №3, расположенного в кафе «Старое кафе» по ул. Белозерской, 13 «а» в г. Томске и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.72-73);

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

В основу приговора по объему и стоимости похищенного суд берет показания потерпевшей, не доверять которым оснований нет.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «значительность ущерба потерпевшему», исходя из показаний потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, о ее имущественном положении, стоимости телефона, превышающей минимально установленный размер при определении значительности ущерба.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Слабухина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Слабухин А.А. вину признал, раскаялся, совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слабухина А.А. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слабухина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, Слабухин А.А. в течение длительного времени состоит на учете с опийной наркоманией, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы не срок не свыше трех лет без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

При этом, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.).

В соответствии со ст.250 УПК РФ, гражданский иск, заявленный А.Б., подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слабухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Слабухина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск А.Б. удовлетворить, взыскать с Слабухина А.А. в пользу А.Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко