1-538/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 16 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

обвиняемого Жасан И.В.,

защитника- адвоката Боколишвили Н.Г., представившего удостоверение № 131 и ордер № 020

при секретаре Резинкиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАСАНА И.В., ... несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жасан И.В. обвиняется в том, что он 21 июля 2011 года в вечернее время, находясь в квартире ... в п. Копылово, в компании Х. имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны Х. умышленно, с целью последующего хищения денежных средств, из корыстных побуждений, тайно завладел банковской картой ОАО Г. принадлежащей Х. не представляющей материальной ценности. После этого, в продолжение своего преступного умысла, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, 21 июля 2011 года около 20.55 часов, проехал в г. Томск, где введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, и не сообщая о том, что банковская карта краденая, назвал известный ему (Жасан И.В.) пин -код карты. Когда в неустановленное ходе следствие лицо, не подозревая о его (Жасан) преступном умысле через банкомат ..., расположенный в Торговом центре «Манеж» на ул. Беринга, 10 в г. Томске, посредством данной банковской карты, снял деньги в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Х., которые передал ему (Жасану И.В.), то он с похищенным деньгами скрылся с места преступления, похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, он (Жасан И.В.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Х., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предварительное слушание назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жасан И.В., указав, что в настоящее время он и обвиняемый примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Жасан И.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жасана И.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жасан И.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Жасан И.В. имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, он полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, последний претензий к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жасана И.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемому Жасан И.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЖАСАНА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Жасана И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: сотовый телефон «Нокиа» вернуть по принадлежности Жасан И.В., CD-диск с записью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.О. Арефьева