П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск 19 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А., обвиняемой Ткаченко Т.Н., защитника Арутюнян Я.В., представившей удостоверение № 759 и ордер № 2211 от 22 ноября 2011 года, при секретаре Ланской Г.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Т.Н., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 138 УК РФ ( в редакции федеральных законов № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и № 272-ФЗ от 22 декабря 2008 года ), У С Т А Н О В И Л : Ткаченко Т.Н. обвиняется в том, что, она, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемое ей техническое средство в виде «шурупа», оснащенного встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном для осуществления скрытой аудио- и видеозаписи, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и то, что сбыт данного специального технического средства является противоправным деянием, запрещенным уголовным законом, незаконно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение установленного ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ принципа неприкосновенности частной жизни и личной тайны, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, 21 июня 2011 года в период с 10 часов до 12 часов в помещении торгового павильона № 16 Октябрьского рынка по адресу: г. Томск, ул. Иркутский траакт,61 стр. 2, сбыла указанное специальное техническое средство, находящееся в работоспособном состоянии, продав его через продавца Б.Е.Ю. не имеющей умысла на незаконный сбыт специального технического средства за денежную сумму в размере 1248 рублей заместителю начальника отдела «К» УВД по Томской области М.Д.В. , находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2008 года № 272 -ФЗ) – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. До рассмотрения дела по существу Ткаченко Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием. Защитник Арутюнян Я.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. Государственный обвинитель Карпова Ю.А. не возражалапротив прекращения дела ввиду деятельного раскаяния. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Ткаченко Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, вину признала полностью, способствовала расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, Ткаченко Т.Н. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию ей понятны, а потому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 138 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2008 года № 272 -ФЗ) в связи с деятельным раскаянием. Избранную в отношении Ткаченко Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства, а именно: - видеокамеру с микрофоном с насадкой на объективе в виде шляпки шурупа, компакт – диск с видеозаписью проведения проверочной закупки от 21 июня 2011 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области после вступления постановления в законную силу - уничтожить; - товарный чек «ИП Ткаченко Т.Н.» на сумму 1248 рублей, выданный при покупке «камеры JK-018L», кассовый чек «ИП Ткаченко Т.Н.» на сумму 1248 рублей - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Судья Бульдович О.Н. Копия верна Судья