П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.

при секретаре Зейля А.М.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.

потерпевшего Р.А.

подсудимого Старовойтова В.Н.,

защитника-адвоката Наталухиной Л.Н.,

представившего удостоверение № 780 и ордер № 1 от 24.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старовойтов В.Н., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Старовойтов В.Н. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Старовойтов В.Н. 5 августа 2011 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21065 госномер ..., следовал в г. Томске по ул. Парковой со стороны ул. Междугородней в направлении ул. Куйбышева.

Двигаясь по своей левой полосе движения со скоростью около 15 км/час и приближаясь к въезду прилегающей территории, расположенному слева по ходу его движения, куда намеревался повернуть налево, включил указатель левого поворота, который в соответствии с требованиями п. 8.2 ч.2 правил дорожного движения, - не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч.1 правил дорожного движения, - проигнорировал свои обязанности водителя, - и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, - не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В пути следования, имея реальную возможность видеть, что во встречном ему направлении по своей полосе движения с включенным светом фары приближается мотороллер SKIF 50 2Т, однако, проявив преступную небрежность и невнимательность к окружающей дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования п. 10.1 ч. 2 правил дорожного движения, - не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, а в нарушение требований п. п. 8.1, 8.8 правил дорожного движения, - перед началом маневра поворота налево, не убедился в его безопасности, а так же, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения, и, не уступив дорогу встречному мотороллеру, осуществил поворот налево и в 2 метрах от левого по ходу движения края проезжей части и в 29 метрах от угла дома № 20 по ул. Парковой в г. Томске, левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с мотороллером SKIF 50 2Т под управлением П.Б. двигавшимся во встречном ему направлении прямо по полосе своего движения.

В результате столкновения, пассажиру мотороллера – Р.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, рваные раны на передней поверхности голени в средней трети, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевший Р.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Старовойтова В.Н., указав о том, что он с подсудимым примирился, причиненный ему Старовойтовым В.Н. вред заглажен.

Подсудимый и его защитник – адвокат Наталухина Л.Н., ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Старовойтов В.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Старовойтов В.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное преследование в отношении Старовойтова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Старовойтов В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Старовойтова В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старовойтов В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Старовойтова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна