ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-516/11

г. Томск 22 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

потерпевшего А.Р.о.,

подсудимого Самсонова П.Б.,

защитника Нестеровой С.А., предоставившей ордер № 610,

при секретаре Базановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САМСОНОВА П.Б.... судимого:

1)           19 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)           03 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

3)           14 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под стражей с 26 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самсонов П.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и два угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Так, Самсонов П. Б., в период времени с 01 часа до 05 часов 11 минут 25.03.2011 г., находясь около дома № 28 по ул.И.Черных в г.Томске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106» ... стоимостью 90000 рублей, принадлежащим гр. А.Р.о. при следующих обстоятельствах: он (Самсонов П.Б.) подошел к указанному автомобилю и, надавив руками, опустил стекло передней левой двери, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего вырвал провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля путем соединения проводов, затем совершил незаконную поездку на указанном автомобиле по улицам г. Томска, доехал до жилого дома ... по ул. Угрюмова в г.Томске, где оставил автомобиль.

Он же (Самсонов П.Б.), в период времени с 01 часа 25.03.2011 г. до 20 часов 30 минут 14.04.2011 г., после совершенного им угона автомобиля «ВАЗ 2106» ... оставленного у дома ... по ул. Угрюмова в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с автомобиля имущество принадлежащее А.Р.о., а именно:

-       диски штампованные серого цвета R-13 в количестве 4 штук по цене 550 рублей каждый, на сумму 2200 рублей;

-       зимнюю шипованную резину в количестве 4 штук по цене 2325 рублей за штуку, на сумму 9300 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей, чем причинил потерпевшему А.Р.о. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего он (Самсонов П.Б.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (Самсонов П.Б.), 13.08.2011 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь около дома ... по ул.Иртышская в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «ВАЗ 21093» ... и воспользовавшись незапертой задней правой дверью, открыл автомобиль и сел на водительское сидение, после чего при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, заранее принесенного на место преступления, завел двигатель указанного автомобиля и тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил указанный автомобиль, принадлежащий У.С., а так же принадлежащее последней имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле, перегнав автомобиль в принадлежащий ему (Самсонову П.Б.) гараж ..., ГСК «Сосновая роща», расположенный по ул. Угрюмова... в г.Томске. Тем самым он (Самсонов П.Б.) тайно умышлено, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее У.С.

1.автомобиль «ВАЗ 21093» ... стоимостью 70000 рублей, в котором находилось следующее имущество:

2.детское кресло без спинки, стоимостью 900 рублей;

3.ящик черно-серо-желтого цвета, стоимостью 1150 рублей, в котором находился следующий инструмент:

4.комплект рожковых ключей различного размера в количестве 20 штук, общей стоимостью 2000 рублей;

5.маслосъемный ключ стоимостью 350 рублей;

6.комплект отверток различного размера с ручками стального цвета, в количестве 6 штук, стоимостью 550 рублей за комплект;

7.комплект отверток различного размера с ручками сине-желтого и красно-желтого цветов, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за комплект;

8.комплект отверток различного размера с ручками сине-желтого и красно-желтого цветов, в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей за комплект;

9.пассатижи с ручками красного цвета стоимостью 150 рублей;

10.плоскогубцы с ручками красного цвета стоимостью 150 рублей;

11.разводной ключ большой, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей;

12.разводной ключ маленький, стоимостью 80 рублей;

13.ключ балонник крестовой, стоимостью 350 рублей;

14.домкрат, стоимостью 300 рублей, находился в багажнике автомобиля;

15.аварийный знак, стоимостью 200 рублей;

16.аптечка, стоимостью 200 рублей;

17.колонки круглой формы, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей;

18.папку с документами, материальной ценности не представляющую, в которой находились документы: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21093» ... материальной ценности не представляющее; ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093» ... материальной ценности не представляющее; водительское удостоверение на имя У.С., материальной ценности не представляющее; всего на общую сумму 77980 рублей, чем потерпевшей У.С. причинен значительный материальный ущерб.

После чего он (Самсонов П.Б.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (Самсонов П.Б.), в период времени с 19 часов 14.09.2011 г. до 08 часов 05 минут 15.09.2011 г. находясь около дома ... по ул.И.Черных в г.Томске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2107» ... стоимостью 30000 рублей, принадлежащий гр. В.И. при следующих обстоятельствах: он (Самсонов П.Б.) подошел к указанному автомобилю и, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, заранее принесенного на место преступления, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего при помощи неустановленного в ходе следствия предмета завел двигатель автомобиля. После чего он (Самсонов П.Б.) совершил незаконную поездку на указанном автомобиле по улицам г. Томска, доехал до лесного массива, расположенного в 200 метрах от ул.Залоговая в г.Томске, где оставил автомобиль.

Он же (Самсонов П.Б.), в период времени с 19 часов 14.09.2011 г. до 10 часов 24 минут 15.09.2011 г., после совершенного им угона автомобиля «ВАЗ 2107» ... оставленного в лесном массиве в 200 метрах от ул. Залоговая в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с указанного автомобиля лобовое стекло стоимостью 1000 рублей и аккумулятор стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие В.И., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Самсонова П.Б. суд квалифицирует по

ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А.Р.о. ВАЗ 2106 ... в период времени с 01 часа до 05 часов 11 минут 25 марта 2011 года) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Р.о. с автомобиля ВАЗ 2106 ... в период времени с 01 часа 25 марта 2011 года до 20 часов 30 минут 14 апреля 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля У.С. ВАЗ 21096 ... в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 13 августа 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля В.И. ВАЗ 2107 ... в период времени с 19 часов 14 сентября 2011 года до 08 часов 05 минут 15 сентября 2011 года) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.И. из автомобиля ВАЗ 2107 ... в период времени с 19 часов 14 сентября 2011 года до 10 часов 24 минут 15 сентября 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту работы, жительства и отбывания наказания, признание подсудимым вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова П.Б. по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самсонова П.Б., является рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Самсонов П.Б. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в то же время, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2011 г., не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание тяжесть, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает, что Самсонову П.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом с учетом изложенных выше обстоятельств оснований к сохранению условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2011 г. не находит, полагая необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить, обратив наказание по нему к реальному исполнению.

Для отбытия наказания Самсонов П.Б. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства - ксерокопия договора купли-продажи от 29.06.2011 г. на автомобиль «ВАЗ 21093» ... 1994 года выпуска подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ, гражданские иски, заявленные А.Р.о., У.С., В.И. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САМСОНОВА П.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А.Р.о.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Р.о.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля У.С.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля В.И.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.И.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Самсонову П.Б. 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2011 года. Зачесть срок содержания под стражей с 26.09.2011г. по 21.11.2011г. включительно.

Гражданский иск А.Р.о. удовлетворить, взыскать с Самсонова П.Б. в пользу А.Р.о. Рахмана оглы в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда сумму в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) рублей.

Гражданский иск У.С. удовлетворить, взыскать с Самсонова П.Б. в пользу У.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда сумму в размере 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей) рублей.

Гражданский иск В.И. удовлетворить, взыскать с Самсонова П.Б. в пользу В.И. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда сумму в размере 1000 (одна тысяча рублей) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора.

Вещественное доказательство: - ксерокопию договора купли-продажи от 29.06.2011 г. на автомобиль «ВАЗ 21093» ... 1994 года выпуска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко