24 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Транспортной прокуратуры Свиридова Р.В.,

подсудимого Лугачева Д.А.,

адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № 859 и ордер №000070 от 24 февраля 2012 года,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лугачева Д.А., ... не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лугачев Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

В первой половине августа 2011 года Лугачев Д.А., находясь в районе автодорожного моста, проходящего через железнодорожные пути в районе микрорайона «Шарики» г. Томска, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем сбора дикорастущее растение Конопля, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 7,5 грамма, что является крупным размером и незаконно, умышленно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ЛПП на ст. Томск – 2 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 12 декабря 2011 года и изъятия в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Томск – 2 по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная 69.

В судебном заседании подсудимый Лугачев Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Солодовникова Е.М. и поддержано в судебном заседании при адвокате Кривошееве В.А.

Государственный обвинитель Свиридов Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Лугачева Д.А. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Лугачеву Д.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, однако, принимая во внимание, что оно представляет повышенную общественную опасность, подсудимый не работает и не имеет постоянного места жительства, участковым инспектором характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лугачева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу Лугачеву Д.А. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ( Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области по ул. Пушкина 48 в г. Томске).

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России, а именно: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством – марихуана, массой 7,5 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Салманова