ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-577/11

г. Томск                                                                                             16 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

подсудимой Василевицкой М.А.,

защитника - адвоката Юрасовой Л.Н.,

при секретаре Черниговой И.С., Суван-оол У.В.,

а также потерпевших В.И., С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЕВИЦКОЙ М.А.... судимой:

- 05.09.2007г. мировым судом судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 156 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы;

- 18.10.2007г. Кировским р/с г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 06.12.2007 г., постановления президиума Томского областного суда от 09.09.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 22.01.2008г. Мировым судом судебного участка №6 Октябрьского района г. Томска (с учетом постановления от 11.11.2009г. президиума Томского областного суда) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. 9 месяцам лишения свободы, освобождена 11.11.2009 г.,

находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Василевицкая М.А. совершила три кражи, то есть тайных хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Василевицкая М.А., в период времени с 29.07.2011г. до 10.25 часов 20.10.2011г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в съемной квартире ... по ул.Ив. Черных, 105 в г. Томске, которую арендовала у гр. С.Л., воспользовавшись тем, что в данной квартире имеется бытовая техника, за которой гр. С.Л. не может осуществлять должный контроль, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, принадлежащее гр. С.Л., а именно:

- СВЧ-печь «Goldstar» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей;

- телевизор «Daewoo» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей;

- холодильник «Stinol» в корпусе белого цвета стоимость 10000 рублей;

- стиральную машину автомат «Whirlpool» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей, чем причинила гр. С.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом она (Василевицкая М.А.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Василевицкая М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же (Василевицкая М.А.) 11.11.2011г., в период времени с 08.00 часов до 21.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ... по ул. Бакунина, 9 в г. Томске, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире лица отсутствуют и не могут осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук «Acer» с оптической мышью и зарядным устройством общей стоимостью 35940 рублей, принадлежащие гр. Л.Т., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом она (Василевицкая М.А.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Василевицкая М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же (Василевицкая М. А.), 27.11.2011г., в период времени с 17.00 часов до 17.50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ... по ул. Б, Куна, 84 в г. Томске, где все имущество принадлежит ее матери - В.И., воспользовавшись тем, что последняя находится на кухне и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений из прихожей в данной, квартире, тайно похитила шубу из меха норка черного цвета с капюшоном стоимостью 80000 рублей, принадлежащую гр. В.И., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом она (Василевицкая М.А.) с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Василевицкая М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное ей в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимой – адвокат Юрасова Л.Н., государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства в судебном заседании и путем написания письменных заявлений.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, скоторымсогласиласьподсудимая,обоснованноиподтверждаетсядоказательствами,собраннымиподелу.

Действия подсудимой Василевицкой М.А. квалифицируются судом:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.Л.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.Т.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. суд не усматривает в связи с отсутствием изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимая вину признала, раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время, Василевицкая М.А. ранее судима, вновь совершила ряд корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не работает и не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства, по месту регистрации не проживая, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть, количество и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, совершившей ряд корыстных преступлений под влиянием наркотической зависимости, суд считает, что Василевицкой М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, полагая, что ее исправление не может быть достигнуто без реального отбытия ей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что Василевицкая М.А. лишена родительских прав в отношении О.Д.... не признавая наличие указанного ребенка в качестве смягчающего обстоятельства. Также учитывает, что подсудимая, находясь в состоянии беременности, являлась наркозависимой, совершала хищения в том числе у матери, являющейся опекуном ее дочери, у матери сожителя, с которой, как поясняет, в настоящее время проживает и у которой находится ее новорожденный ребенок, что убеждает суд в невозможности исправления подсудимой, не прошедшей лечение от наркотической зависимости, без реального лишения свободы, а также в отсутствии оснований предоставления ей отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о ее личности, обстоятельствах совершения преступлений.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Гражданские иски потерпевших Л.Т., В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с установлением виновности Василевицкой М.А., полным признанием ей исковых требований, иск С.Л. подлежит удовлетворению частично в сумме 20 тысяч 500 рублей, то есть в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества. Во взыскании стоимости 2 комплектов ключей по 5 штук каждый комплект, стоимостью 100 рублей каждый ключ на общую сумму 1000 рублей надлежит отказать, поскольку указанные ключи не являлись предметом хищения.

Вопрос о попечении находящейся на иждивении Василевицкой М.А. малолетней Я.М. разрешается отдельным судебным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЕВИЦКУЮ М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание :

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.Л.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.Т.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 января 2012 года.

Меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Василевицкую М.А. в ФКУ СИЗО-1 г. Томска, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Василевицкой М.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в пользу С.Л. сумму в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот рублей) рублей, в пользу Л.Т. сумму в размере 35940 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей, в пользу В.И. сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении иска С.Л. в части взыскания стоимости 2 комплектов ключей по 5 штук каждый комплект, стоимостью 100 рублей каждый ключ на общую сумму 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                          А.Г. Елисеенко