ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-265/11

г. Томск 6 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района

г. Томска Клименко Л.Ю., Пирожковой О.А.,

подсудимых Санникова М.В, Бакина Д.Н.,

защитников Русина О.И., представившего удостоверение № 623 и ордер № 46,

Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № 640 и ордер № 11/1765,

Нестеровой С.А., представившей удостоверение № 253 и ордер № 119,

при секретарях Черепановой О.А., Уколовой Е.Н.,

а также потерпевшего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САННИКОВА М.В....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

БАКИНА Д.Н.... судимого 02 августа 2007 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, освободился 23 июня 2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санников М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Бакин Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Так, Санников М.В., совместно с Бакиным Д.Н. и неустановленным следствием лицом, 29.01.2011г. в утреннее время (в период времени с 04 час. 30 мин. до 09 час.04 мин.), ... согласно предварительно достигнутой договоренности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, напали на гр. Н.А. При этом Санников М.В., чьи действия охватывались единым умыслом с Бакиным Д.Н. и неустановленным следствием лицом, направленным на хищение имущества потерпевшего с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, имея при себе деревянную биту, заранее принесенную Санниковым M.B. на место совершения преступления, и, используя её в качестве оружия, выйдя за пределы достигнутой с соучастниками договоренности, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья: нанес один удар деревянной битой по жизненно- важному органу - голове Н.А., отчего последний упал и потерял сознание. После чего Бакин Д.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Санниковым М.В. нанесли множественные удары ногами по голове и телу потерпевшему, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, в то время как Санников М.В., выйдя за пределы предварительной договоренности, продолжая использовать деревянную биту в качестве оружия, а также применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес несколько (не менее трех) ударов битой по жизненно важному органу - голове потерпевшему, в совокупности своими действиями причинив тяжкий, а также средней тяжести вред здоровью потерпевшего. После чего неустановленное следствием лицо, чьи действия охватывались единым с Санниковым М.В. и Бакиным Д.Н. умыслом, направленным на открытое хищение имущества у гр. Н.А., обыскало карманы одежды потерпевшего и открыто похитило у последнего сотовый телефон «Нокиа 6303» с наушниками общей стоимостью 4990 рублей и связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности. После чего Санников М.В. совместно с Бакиным Д.Н. и неустановленным следствием лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, в результате совершенного Санниковым М.В. разбойного нападения, а Бакиным Д.Н. и неустановленным следствием лицом грабежа, и примененного к Н.А. насилия, причинили гр. Н.А. физическую боль и линейный перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, гемосинус основной пазухи, перелом костей носа, ушибленную рана волосистой части головы в теменной области слева, ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, гематому на втором пальце правой кисти, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня; ушиб мягких тканей и кровоподтёк правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее гр. Н.А., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6303» с наушниками обшей стоимостью 4990 рублей и связку из двух ключей, не представляющие материальной ценности, чем причинили гр. Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Санников М.В. вину признал частично и показал, что они встретились с Денисом (Бакиным) в квартире по ул. Деповской, распивали спиртное, Денис искал деньги, предложил покататься с С.. Он согласился, встретились на ул. Новосибирской с С., сели к ним в машину, он (Санников М.В.) вспомнил, где можно взять деньги, но за ними нужно было вернуться к Н. на ул. Деповскую. Они туда приехали, но взять денег не получилось. Тогда Денис предложил где-нибудь что-нибудь украсть, а он (Санников М.В.) взял биту, которая лежала у Н. в квартире. Зачем не знает, был пьяный, не понадеялся на свои силы. Вышла сестра, спросила о том, куда они с битой собрались, на что он ответил, что бита требуется для обороны. При этом подсудимый пояснил в суде, что бывает, то когда кто-нибудь лезет воровать, то хозяева могут неадекватно среагировать. Они катались по городу, он был сильно пьян, захотели в туалет, закончились сигареты. М.А. и Бакин вышли из машины, затем вышел он, увидел потерпевшего, подошел к нему и попросил сигарету, тот что-то сказал нецензурно, с недовольством, он (Санников М.В.) разозлился, вернулся к машине, взял биту. Когда он взял биту и пошел к потерпевшему, потерпевший располагался спиной к нему. Перед нанесением удара потерпевшему он ничего не говорил, просто ударил битой по голове один раз, сверху вниз, попал по плечу, тот упал. Он его еще пару раз пнул по телу, потом подбежали Бакин Д.Н. и М.А., они отвели его к машине. Биту они забрали и затем оставили у Н. в квартире. Когда машина поехала, то М.А. показал телефон и сказал: «Смотрите, что у меня есть». Он подумал, что тот его отобрал у потерпевшего, а С. сказал, что телефон лежал рядом. Они вернулись домой, пошли к соседке пьянствовать дальше, а потом домой спать. В тот день он был одет в камуфляж.

Указал, что показания в ходе следствия даны им под физическим и моральным воздействием сотрудников милиции, какое фактически воздействие оказывалось, не пояснил, письменно с жалобой на действия сотрудников милиции не обращался.

В то же время, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Том. №1 л.д.147-150) и обвиняемого (Том. №1 л.д.156-159) Санников М.В. показал, что 28.01.2011г. в дневное время он находился у знакомой Н.... так же была П.Л., О.В., А.В., который так же проживает в данном доме .... Они все вместе стали распивать спиртное, после чего у них закончились деньги и Бакин Д.Н. предложил калым, т.к. рядом находится кочегарка, они хотели набрать отбросы угля и продать. Бакин Д.Н. пошел искать клиентов на покупку угля, вернулся через некоторое время, т.к. не нашел покупателей. После чего пояснил, что позвонит братьям М.А. и С., т.к. они на автомобиле, и что-нибудь «замутим» с деньгами. После чего Бакин Д.Н. позвонил С., о чем-то переговорил, после они пошли на ул. Новосибирскую в г.Томске, время было около 00 часов 30 минут. М.А. подъехал к ним на автомобиле «ГАЗ 3110», в кузове белого цвета, государственный номер не знает, данный автомобиль принадлежит его брату С.А., который и сидел за рулем, С.А. занимается частным извозом. Они все поехали кататься по городу, при этом он и Бакин Д.Н. употребляли спиртное. Бакин Д.Н. предложил кого-нибудь ограбить либо снять колеса с автомобиля. Он сказал Бакину Д.Н., что их кто-нибудь поймает и оторвет голову. На что Бакин Д.Н. сказал ему, что у А.В. есть бита. Когда он (Санников В.М.) был в квартире Н. он видел биту и знал, что она принадлежит А.В., откуда знал про биту Бакин Д.Н., он не знает. Они поехали к дому, где проживает А.... где он (Санников В.М.) пошел домой к Н. и взял биту у А.В., при этом ничего не пояснял. Так как там была Л.В., то она вышла за ним на улицу и, заглянув в машину, сказала, чтоб они ничего не натворили, т.к. он взял биту. Он(Санников В.М.) ответил, что все в порядке. Затем они поехали в сторону ул. Старо-Деповская в г.Томске. Пока они ехали в машине, за рулем сидел С.А., на переднем пассажирском сиденье М.А., Бакин Д.Н. сидел за водителем, он сидел рядом с Бакиным Д.Н. Когда они ехали по пер. Железнодорожному в сторону ул. Вокзальной, то увидели, что по обочине идет парень, ранее ему не знакомый. Бакин Д.Н. предложил ограбить данного парня, при этом сначала его избить, он (Санников В.М.) сказал Бакину Д.Н.: «бери биту и делай», на что Бакин Д.Н. сказал, «посмотри, какой я (Бакин Д.Н.) и какой ты». Также Бакин Д.Н. пояснил, чтобы он (Санников В.М.) только его припугнул. В это время они обогнали данного парня и после этого он попросил С.А. остановить машину около «Автомойки». С.А. остановил автомобиль слева на обочине, они (Санников В.М., М.А., Бакин Д.Н.) вышли из автомобиля и остановились с левой стороны около «Автомойки», а С.А. проехал во дворы частного сектора, чтобы развернуться. При этом он (Санников В.М.) взял с собой биту в правую руку, и используя ее как костыль, прихрамывая, пошел к парню. Он перешел дорогу и пошел по направлению к парню, подойдя к парню он (Санников В.М.) попросил сигарету, парень угостил сигаретой и когда стал отходить, что-то сказал в его сторону нецензурно, тогда он (Санников В.М.) решил его ударить по голове битой, но тот предотвратил его удар правой рукой. После чего парень побежал, а он задержался на месте какое-то время, т.к. чуть не упал, потеряв равновесие. В это время через дорогу подбежали к парню М.А. и Бакин Д.Н., сбили парня ног и стали его избивать, пинать ногами и бить руками, по всему телу, в основном были удары по голове, каждый нанес не менее 5 ударов. Парень прикрывался от ударов руками и переворачивался, когда он (Санников В.М.) подошел к парню, тот лежал лицом вверх, он стал ему наносить удары битой по голове, первый раз в правую часть, удар прошел вскользь, второй удар в центр лба. В это время Бакин Д.Н. и М.А. обыскивали карманы парня. После чего кто-то увидел, что едет автомобиль, и они побежали к автомобилю, который ехал им навстречу и сели в него. Сев в машину, М.А. показал им сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, при этом пояснил, что телефон забрал у парня, которого они избили. Он (Санников В.М.) сказал, что телефон можно продать таксистам, на что М.А. ответил, что таксисты берут за копейки и он знает куда можно продать дороже. Телефон М.А. оставил себе. После этого они уехали, парень остался лежать на земле. С.А. отвез его (Санникова В.М.) и Бакина на ул. 2 Ново-Деповская... в г. Томске, где Бакин Д.Н. пошел в гости к С.Н.... биту при этом Бакин Д.Н. взял себе. Он (Санников В.М.) пошел к Н., где лег спать, утром он проснулся, А.В. спросил, где его бита, на что он ответил, что у Бакина Д.Н. А.В. пошел к Бакину Д.Н. за битой. Забрал ли А.В. биту, он не знает, домой к Надежде он ее не приносил. В тот день он (Санников М.В.) был одет в куртку «камуфляжного» цвета, типа пуховик, на голове шапочка вязанная. Бакин Д.Н. был одет в рабочую одежду, а именно пятнистую куртку и брюки. Максим был одет в пуховик черного цвета, с белой полосой на рукаве, шапку вязанную «Адидас», С.А. был одет в черный пуховик, спортивные штаны, черную шапку. Бита деревянная, темного цвета, длиной около 65-70 см. Во что был одет потерпевший, он не помнит, все было черного цвета, лица не помнит.

Показания, данные в ходе следствия, Санников М.В. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Бакиным Д.Н. При этом он пояснил, что инициатором совершения преступления был Бакин Д.Н., который предложил добыть преступным путем деньги, при этом взять у А.В. биту. При этом из дома выходила Л.В., спрашивала, для чего потребовалась бита, на что он ее успокоил. Пояснил, что при избиении потерпевшего он нанес ему один удар битой по руке и дважды по голове, а М.А. и Бакин Денис наносили удары руками и ногами по всему телу потерпевшего, не менее 5 каждый. На вопрос защитника, зачем взял биту, когда пошли побить парня, ответил, что взял, поскольку все отказались это сделать(л.д. 159-161 том 1).

В судебном заседании подсудимый Бакин Д.Н. вину не признал и показал, что 28.01.2011 года он позвонил братьям С., предложил покататься по городу, так как у них была машина. Они согласились. С Санниковым М.В. он встретился около 12 часов ночи. С. приехали минут через сорок на Волге-3110 белого цвета, за рулем был С.А.. Они сели в машину и поехали, договорились что – нибудь при возможности украсть. После того, как встретились с С., они заехали к сестре Санникова. К сестре заходил только Санников. Он знает, что зовут ее Н., живет по ул. 2-й Ново-Деповской... фамилию он не знает. Они заезжали за деньгами на ул. Старо- Деповскую, где Санников М.В. вышел из машины, ушел, когда вернулся, то был с битой. Пока не было Санникова, к машине никто не подходил. Сказал, пусть она будет для самообороны, денег ни у кого не было. Бита была черная, деревянная, поцарапанная. Еще вышла сестра и сказала, чтобы они ничего не натворили. Они ответили, что все будет в порядке. Он сел в машину, и они поехали на Каштак. В машине были братья С., он и Санников. Поехали по Иркутскому тракту, потом он сказал С.А., что нужно остановиться и сходить в туалет. Он остановился в проулке в стороне от ул. Старо – Деповской. По дороге встретили человека, который приближался к ним. Он и М.А. пошли в туалет, а Санников М.В. и С.А. остались в машине. Когда они вернулись к машине, то увидели, что в машине не было Санникова, они немного посидели и пошли его искать. Когда вышли из машины и немного прошли за машину, то увидели, что тот человек, которого они встретили по дороге, лежит, а Санников стоит возле него. Это было на расстоянии около 10 метров от машины. Потерпевший лежал лицом вниз. В чем он был одет, он не помнит. Ни он, ни С. парня не били. У Санникова в руках была бита. Санников М.В. был злой, стоял и разговаривал сам с собой. На вопрос, «что произошло?», Санников М.В. что-то ответил, но он (Бакин Д.Н.) не помнит, что. Он посмотрел, что потерпевший дышит. Вернувшись в машину, М.А. сел на переднее пассажирское сидение, а он и Санников на заднее сидение. В машине они не спрашивали у Санникова о том, что произошло, он сам ничего не рассказывал. По дороге домой М.А. показал телефон и сказал: «Смотри, что у меня есть». Телефон тот оставил у себя. Это был телефон Нокия черного цвета. Что сделали с телефоном, он не знает. В тот день он был одет в камуфляже и спортивной шапке, Санников М.В. - не помнит, на голове была кепка, М.А. - в черной куртке и черных штанах, на голове вязанная спортивная шапка. Выпивали в тот день только он и Санников М.В., М.А. сделал пару глотков пива, а С. совсем не пил. Биту они поставили к его соседке В., у которой выпивали.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Том. №1 л.д.128-131) и обвиняемого (Том. №1 л.д.134-137) Бакин Д.Н. показал, что 28.01.2011г. в вечернее время около 23 часов он пришел к соседке Н. которая проживает по ул. 2 Ново-Деповская... там был Санников М.В., так же была Л.В., О.В., А.В. Они все вместе стали распивать спиртное, после чего у них закончились деньги и он предложил калым, т.к. у них рядом находится кочегарка, и они хотели набрать отбросы угля и продать. После чего он пошел искать клиентов на покупку угля, вернулся через некоторое время, не нашел покупателей. Затем он решил позвонить братьям М.А. и С., они на автомобиле, он сказал об этом Санникову, и что они все вместе что-нибудь «замутят» с деньгами. После чего он позвонил С., договорился о встрече, после он и Санников М.В. пошли на ул. Новосибирскую в г. Томске. Время было около 00 часов 30 минут, число 29.01.2011г. М.А. подъехал к ним на автомобиле «ГАЗ 3110», в кузове белого цвета, государственный номер он не знает, данный автомобиль принадлежит его брату С.А., который и сидел за рулем, С.А. занимается частным извозом. Они все поехали кататься по городу, с целью совершить преступление, может снять колеса с автомобиля. Снять с автомобиля колеса у них не получилось и он (Бакин Д.Н.) предложил кого-нибудь ограбить. Он, Санников М.В., М.А. согласились, слышал ли разговор С.А. он не знает, но он промолчал. С этой целью Санников М.В. предложил взять биту у общего знакомого А.В., который в этот день он находился в первом подъезде в доме ... по ул. 2 Ново-Деповская в г. Томске у тети .... Они поехали к дому, где проживает А.В., по ул. 2 Ново-Деповская... в Томске, где Санников М.В. пошел к А.В. Через некоторое время вышел Санников М.В., у него с собой была бита деревянная, темного цвета, длиной около 65-70 см. За ним вышла Л.В., и спросила у Санникова М.В., зачем ему бита, Санников М.В. ответил, что все в порядке. Он сразу же понял, что Санников М.В. взял биту с целью применить ее в отношения кого-либо, когда они будут грабить. Они не распределяли роли, так же не оговаривали, кто будет применять биту, так как она была у Санникова М.В. Затем они поехали в сторону ул. Старо-Деповская в г.Томске. Пока они ехали в машине, за рулем сидел С.А., на переднем пассажирском сиденье М.А., он за водителем, рядом с ним Санников Максим. Когда они ехали по пер. Железнодорожному в сторону ул. Вокзальной, то увидели, что по обочине идет парень, ранее ему незнакомый. Санников М.В. предложил ограбить данного парня, при этом сначала его избить, он и М.А. согласились. В это время они обогнали данного парня и после этого Санников М.В. попросил С.А. остановить машину около «Автомойки», они его поддержали, так как тоже хотели по нужде. С.А. остановил автомобиль слева на обочине, они (Бакин Д.Н., М.А., Санников М.В.) вышли из автомобиля и остановились с левой стороны около «Автомойки», а С. проехал во дворы частного сектора, чтобы развернуться. При этом Санников М.В. взял собой биту, которую он нес в руке и прижал к ноге, чтобы было не видно. Санников М.В. перешел дорогу и пошел по направлению к парню. Подойдя к парню, Санников М.В. попросил сигарету, парень угостил сигаретой и пошел дальше. Парень отошел несколько метров, в это время Санников М.В. подошел со спины к парню, и, размахнувшись битой, ударил его по руке, парень начал убегать. Он (Бакин Д.Н.) и М.А. перебежали через дорогу и подбежали к парню, М.А. поставил парню подножку, и тот упал. Затем он (Бакин Д.Н.) начал пинать парня по ногам, около двух раз, М.А. начал пинать ногами парня по ногам, сколько именно раз он (Бакин Д.Н.) не помнит, но больше двух. В это время подошел Санников Максим и битой ударил парня в область головы три раза. После он (Бакин Д.Н.) и М.А. стали обыскивать карманы одежды парня, он (Бакин Д.Н.) ничего ценного не нашел. М.А. вытащил из кармана сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. После чего он, Санников М.В. и М.А. подошли быстрым шагом к подъехавшему автомобилю и сели в него, сев в машину М.А. показал им сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, при этом пояснил, что телефон забрал у парня, которого они избили. После этого они уехали, парень остался лежать на земле. С.А. отвез его и Санникова М.В. домой к нему (Бакину Д.Н.) на ул. 2 Ново-Деповская... в г. Томске, где они пошли в гости к С.Н., которая проживает в его доме... биту при этом они взяли собой. У С.Н. они стали распивать спиртное. Утром 29.01.2011г. он ушел домой, а бита осталась у С.Н.. Как позже он узнал, что биту забрал у С.Н. А.В. и она до настоящего времени находится у него. Телефон остался у М.А.. В тот день Санников был одет в куртку «камуфляжного» цвета, типа пуховик, на голове шапочка вязанная. Он был одет в рабочую одежду, а именно, пятнистую куртку и брюки. М.А. был одет в пуховик черного цвета, с белой полосой на рукаве, шапка вязаная с надписью «Адидас», С.А. был одет в черный пуховик, спортивные штаны, черную вязаную шапку.

Несмотря на показания подсудимых в суде, их вина в совершении хищения чужого имущества полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.А., показал, что в ночь с 28.01.2011 года на 29.01.2011 года около 11-12 часов ночи, он шел с ул. Д. Ключевской на Каштак. По дороге зашел к своей подруге - Е.С., на ул. 79 Гвардейской Дивизии, 11, хотел остаться там ночевать, но она его не пустила, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он постоял у ее дома около 20 минут, а потом пошел к своему знакомому В., в общежитие. По дороге какой-то парень попросил у него сигарету, он дал сигарету и пошел дальше, прошел около 20 метров и почувствовал удар по голове, далее ничего не помнит. Парень, который шел ему навстречу, был ниже ростом. Он был одет в пуховик из камуфляжа, вязаная шапка в обтяжку. Все произошло примерно около 04 час. 30 мин. Примерно через час он очнулся, сразу посмотрел по карманам, в них ничего не было, пропал сотовый телефон стоимостью 4990 рублей, наушники, кошелек с мелочью. Когда он очнулся, то почувствовал боль, а кровь увидел только утром, когда снял шапку. Телефон был Нокия 6303, в черном корпусе с железной крышкой. Он дошел до В., но тот его тоже не пустил. Ему было плохо, кружилась голова, он уснул на подоконнике в общежитии, проснулся утром, болела голова, была кровь, он попросил знакомую Ч.О. вызвать скорую помощь. Телефон ему возвращен в рабочем состоянии. Ни моральный вред, ни материальный ущерб ему не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании, С.А. пояснил, что в апреле 2011 г. брат М. предложил ему встретиться с их знакомыми Санниковым и Бакиным, на его машине забрали их на ул. Новосибирской, отвезли Санникова на ул. Ново-Деповскую, где тот выходил на 5 минут, не видел, чтобы тот из машины что-нибудь заносил или выносил. Затем вместе поехали кататься по городу, на ул. Старо-Деповской Санников попросил остановить, чтобы спросить сигарету у проходящего мужчины, вышел, затем вышли М.А. и Бакин, пошли по своим делам. Позже Санников вернулся, сел в машину, был зол, потом опять вышел из нее и пошел назад, за машину. Позже вернулись С.А. и Бакин, увидев, что Санникова нет, пошли за ним и привели под руки, так как он дрался с мужчиной на улице, возмущался его поведением. Брат сказал, что нашел возле машины телефон «Нокиа» черного цвета, его показывал. Санников и Бакин были в камуфляже, у Санникова куртка по типу пуховика, С.М. в спортивном костюме и пуховике. Телефоном он пользовался, а позже выдал сотрудникам милиции.

Свидетель С.С. на предварительном следствии (Том. №1 л.д. 87-89) показал, что вечером 28.01.2011г. он и его брат М.А. находились дома ... Около 23 часов 40 минут на телефон М. позвонил его друг Бакин Денис и предложил встретиться. После этого он и М.А. на его автомобиле поехали на ул. Новосибирская в г.Томске, в салоне автомобиля находилась бита, которая лежала под водительским сиденьем. На ул. Новосибирской их ждал Бакин Денис и Санников Максим. Они за ними подъехали около 00 30 минут, затем они все поехали кататься по городу, при этом Бакин Д.Н. и Санников М.В. употребляли спиртное. Он сидел за рулем, на переднем пассажирском сиденье М.А., Бакин Д.Н. сидел за ним, рядом с ним Санников Максим. Пока они ехали в машине, разговаривали, конкретно о чем не помнит, половину разговора он не слышал, т.к. громко играла музыка. Санников Максим попросил подъехать к дому ... по ул. 2 Ново-Деповская в г. Томске, в данном доме проживает Бакин Д.Н. Когда они подъехали к дому, то Санников М.В. вышел и зашел в подъезд, как он понял, тот хотел занять денег у малознакомого парня по имени А.В.. Через некоторое время вышел Санников М.В., у него собой была бита. Он не придал этому значения и не спросил, зачем ему бита. Затем они поехали в сторону ул. Старо-Деповская в г.Томске. Когда они ехали по пер. Железнодорожному в сторону ул. Старо-Деповской, то увидели, что по обочине идет парень, ранее ему не знакомый. Он услышал разговор, который происходил между Санниковым, Бакиным и его братом М.А., они договаривались между собой о том, чтобы похитить у парня какое-либо имущество, при этом предварительно избить его, разговор он слышал частично, т.к. громко играла музыка. Во время разговора они обогнали данного парня и после этого Санников попросил его остановить машину около «Автомойки». Он остановил автомобиль слева на обочине, М.А., Бакин Д.Н., Санников М.В. вышли из автомобиля и остались с левой стороны около «Автомойки», а он проехал во дворы частного сектора, чтобы развернуться. Когда он возвращался обратно, после того, как развернул автомобиль, то увидел, что Санников М.В., Бакин Д.Н. и его брат М.А. идут быстрым шагом по направлению к нему, при этом у Санникова М.В. в руках была бита, которую он вынес из дома по ул. 2 Ново- Деповская. Санников М.В., Бакин Д.Н., М.А. подошли к его автомобилю и сели в него. Сев в машину, М.А. показал им сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, и пояснил, что данный телефон он взял у парня, которого они избили, при этом Санников ударил парня битой по голове несколько раз. После чего М.А. забрал телефон себе. Затем они поехали к дому по ул. 2 Ново- Деповская... в г. Томске, где Бакин Д.Н. и Санников М.В. вышли и пошли домой, при этом биту они взяли с собой. Затем он и М.А. поехали домой. Бита была деревянная, покрашена в краску темного цвета, около 65-70 см, конусообразного цвета, наименьшая сторона биты (рукоятка) была диаметром 3,5-4 см, наибольшая сторона биты (окончание биты) диаметром 9-10 см., старая, на поверхности имелись мелкие потертости и царапины. В тот день Санников М.В. был одет в куртку «камуфляжного» цвета, типа пуховик, на голове была шапочка вязанная. Бакин Д.Н. был одет в рабочую одежду, а именно пятнистую куртку и брюки. М.А. был одет в пуховик черного цвета, с белой полосой на рукаве, шапка вязанная с надписью «Адидас». Он (С.А.) был одет в черный пуховик, спортивные штаны, черную вязанную шапку. Дома, уже ближе к обеду 29.01.2011г. М. передал ему сотовый телефон «Нокиа 6303», в корпусе темного цвета, с металлической крышкой. Это был тот телефон, который он показывал в автомобиле. В данном телефоне не было сим карты и флэш карты. Он (С.А..) решил временно попользоваться данным телефоном, поэтому вставил в него свою сим карту ..., в дальнейшем добровольно выдал его сотрудникам милиции.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, пояснил, что он их давал под физическим воздействием оперативных сотрудников милиции, ему угрожали, что привлекут по этому делу к уголовной ответственности, в медицинские учреждения, прокуратуру не обращался, хотя в результате была вывихнута нога, синяки, следователю ничего не сказал, поскольку устал. При этом пояснил, что в следственных показаниях неверно указано, что у него в машине была бита, а также, что Санников, Бакин и М. С. вместе вышли.

М.А. привлекаемый в связи с розыском в качестве подсудимого по другому уголовному делу, но по факту хищения имущества у Н.А., в судебном заседании пояснил, что в ночь с 28 на 29 января 2011 года ему позвонил Бакин и предложил покататься по городу. Они договорились встретиться. Он был со своим братом, который в тот день был на автомобиле, они встретились с Бакиным и Санниковым на ул. Новосибирской. Бакин и Санников сели на заднее сидение автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сидении. Санников попросил заехать на ул. Деповскую за деньгами. Они приехали. Санников сходил за деньгами и вернулся в автомобиль. В руках у Санникова он ничего не видел. Затем они покатались по городу, примерно в четыре часа утра они поехали через АРЗ и увидели человека. Санников предложил попросить у него сигарету, и они решили остановиться. Он с Бакиным отошли в другую сторону по нужде. Санников пошел к этому мужчине. Когда они вернулись в автомобиль, брат уже развернулся и ожидал их на противоположной стороне дороги. Он спросил у брата, где Санников. Брат сказал, что он прибежал нервный, затем ушел из автомобиля. Примерно в 15 метрах он увидел силуэт человека, они побежали туда. Санников стоял и выражался нецензурными словами, на земле лежал мужчина. Они стали оттаскивать Санникова. В руках у Санникова был бита. В автомобиле и ранее биту он не видел. Видел ее издалека, описать не может. Где Санников ее взял, пояснить не может. Ударов он не наносил. Потерпевший лежал лицом вниз, молчал. Мужчина не сопротивлялся, ничего не говорил. Был ли он в сознании или нет, пояснить не может. Санников пнул его пару раз. Бакин удары не наносил. Они оттаскивали Санникова, так как он не хотел уходить. Когда они отходили, в 2-3 метрах он увидел телефон. Он подобрал телефон и спросил у Санникова и Бакина, их ли этот телефон, они ответили, что нет. После они сели в автомобиль. Затем он отдал телефон брату С.А., у которого телефон был изъят сотрудниками милиции.

Свидетель А.В. на предварительном следствии (Том. №1 л.д.84-86) показал, что Бакина Д.Н. знает около месяца. Еще в школьном возрасте он изготовил себе деревянную биту длиной около 65-70 см и окрасил ее в черный цвет. Данную биту он оставил на хранение своей знакомой тети Ю.Н.. 28.01.2011 г. в течение дня он находился у Н.В., у которой распивал спиртное. 29.01.2011 г. в начале часа ночи к нему пришел его знакомый Санников М.В. и попросил биту, для каких целей, он (А.В.) не спрашивал. Он передал Санникову М.В. свою биту, хотя и заподозрил, что Санников М.В. может при помощи нее совершить преступление. Проснувшись на следующее утро, от Санникова М.В. и Бакина Д.Н. он (А.В.) узнал, что его бита находится у Н.С. Он решил забрать биту, для этого пришел домой к Н.С. (Васильковой), проживающей по ул. 2-Ново-деповской... г.Томска и потребовал вернуть его биту. Сергеева (Н.С.) передала ему биту, крови на ней не было. Испугавшись, что бита могла быть орудием преступления, он (А.В.) передал ее на временное хранение своему знакомому С.В.

Свидетель С.В. на предварительном следствии (Том. №1 л.д.100-102) показал, что 29.01.2011 г. в дневное время к нему пришел его знакомый Кушнеров Андрей, у которого при себе была бита деревянная, около 70 см., окрашенная в краску черного цвета. Кушнеров попросил оставить биту у него (С.В.) и пояснил, что указанную биту в ночное время брал Санников М.В., в связи с чем Кушнеров подозревает, что он мог использовать ее в преступных целях. Он оставил биту себе на хранение, после чего добровольно выдал ее сотрудникам милиции.

Свидетель Л.В. на предварительном следствии (Том. №1 л.д. 94-95) показала, что с ноября-декабря 2010 г. с ней стал проживать ее двоюродный брат Санников М.В. 29.01.2011г. в дневное время она находилась по ул. Ново-Деповской... г. Томска вместе со своими знакомыми А.В., Н.В., Бакиным Д.Н. и Санниковым М.В. В какой-то момент Санников М.В. и Бакин Д.Н. ушли из дома, а остальные продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Санников М.В. вернулся, поговорил о чем-то с А.В., после чего вышел на улицу. В руках у Санникова М.В. она ничего не видела. Она вышла за ним на улицу и подошла к автомобилю, куда сел Санников М.В. В автомобиле находились еще два брата С. и Бакин Д.Н., которым она сказала, чтобы они ничего не натворили, после чего парни уехали. Позднее от сотрудников милиции она узнала, что парни избили человека.

Свидетель Н.С. на предварительном следствии (Том.№1 л.д. 103-104) показала, что ее девичья фамилия Н.С., под этой фамилией ее знает большинство ее знакомых. В конце января 2011 г. точное число и время не помнит, она находилась по месту жительства по ул. 2-я Ново­-деповская, ... г. Томска, куда пришли ее знакомые Санников М.В. и Бакин Д.Н. Она стала распивать с ними спиртное, и через некоторое время уснула. На следующее утро к ней пришел парень по имени А.В.), который попросил вернуть принадлежащую ему биту. С его слов она поняла, что биту ей принес без ее ведома Бакин Д.Н. Она прошла в коридор, где увидела биту черного цвета, которую она отдала А.В. Позднее она узнала, от кого не помнит, что Бакин Д.Н., Санников М.В. и еще какой-то парень указанной битой избили мужчину, а потом ограбили его.

Свидетель Н.В. на предварительном следствии (Том.№1 л.д. 90-91) показала, что в конце января 2011 г., точное число и время не помнит, она находилась по месту жительства по ул. Ново-Деповской... г. Томска, где снимает квартиру. Совместно с ней находились ее знакомые – Л.В., О.В., А.В., Бакин Д.Н. и Санников М.В., которые распивали спиртное, при этом Бакин Д.Н. и Санников М.В. то уходили из квартиры, то возвращались. Позднее от сожительницы Бакина Д.Н. она узнала, что Санников М.В. и Бакин Д.Н. ограбили мужчину и избили его битой, которую взяли у А.В.

Свидетель О.В. на предварительном следствии (Том. №1 л.д.92-93) показал, что по ул. Ново-Деповской... г. Томска он проживает с сожительницей Л.В., с ноября-декабря 2010 г. с ними проживает двоюродный брат Л.В. - Санников М.В. 29.01.2011 г. в дневное время он совместно со своими знакомыми А.В., Н.В., Бакиным Д.Н. и Санниковым М.В. находился в гостях у Н.В. Они распивали спиртное, при этом он не замечал, в какой момент уходили и приходили Санников М.В. и Бакин Д.Н. На следующее утро Санников М.В. был дома, о том, что он избил мужчину, он (О.В.) узнал только от сотрудников милиции.

Свидетель В.А. на предварительном следствии (Том. №1 л.д.96-97) показал, что 29.01.2011г. он находился по месту жительства по ул. Старо-Деповская... г. Томска. Около 05:30 часов он услышал стук в дверь, открыв ее, увидел бывшего соседа Н.А. Он заметил, что у Н.А. на лице и голове кровь, сам он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Перевозчиков пояснил ему, что его избили на улице, при этом пробили голову, при каких обстоятельствах это произошло, он не помнил. Уходя на работу около 07 часов, он (В.А.) увидел, что Н.А. спит на подоконнике в подъезде. Позднее от соседки по имени Ольга (О.В.) он узнал, что Н.А. увезли в больницу.

Свидетель О.В. на предварительном следствии (Том. №1 л.д.98-99) показала, что 29.01.2011 г. около 09:30 часов она вернулась с работы домой по ул. Старо-Деповская... г. Томска. На подоконнике подъезда она увидела мужчину, у которого было сильное носовое кровотечение, руки также были в крови. Приглядевшись, она узнала бывшего соседа Н.А., он пожаловался ей на боль от перелома пальца на руке. Из разговора с Н.А. она поняла, что его сильно избили неизвестные на улице и похитили сотовый телефон и ключи, при каких обстоятельствах это произошло, Н.А. не помнил. Она вызвала Н.А. «Скорую помощь».

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт О.В., пояснила, что не участвовала в произведении экспертизы по данному уголовному делу, но знакомилась с заключением эксперта М., которая в настоящее время находится в декретном отпуске. О.В. показала, что обнаруженные у потерпевшего повреждения могли быть причинены не менее чем от четырех повреждающих воздействий. Если убрать ушиб мягких тканей и кровоподтек правого предплечья, тогда повреждения могли возникнуть не менее чем от трех ударов. Если исключить перелом ногтевой фаланги второго пальца, оставшиеся повреждения могли быть причинены не менее чем от двух ударов. Перелом кости носа выставлен на основании рентгена носа от 29.01.2011. Свежий перелом выглядит как свежий в течении двух недель. Перелом носа свежий. Перелом затылочной и теменной кости, возможно, мог возникнуть от одного удара. В зависимости от силы удара перелом затылочной кости может произойти от падения с высоты собственного роста, но для линейного перелома характерна ограниченная поверхность, что маловероятно при падении на ровную поверхность. Повреждения в область носа и в затылочную кость одним ударом или при однократном падении причинены быть не могли. Перелом носа не является тяжким вредом здоровью, это вред средней тяжести. В данном случае он взят в совокупности с другими повреждениями.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМ № 4 УВД по г. Томску о получении сообщения врача «скорой помощи», согласно которого в ОКБ доставлен Н.А. от дома ... по ул. Старо-Деповская в г. Томске, обнаруженный 29.01.2011г. около 05 часов с повреждениями: ЧМТ, СГМ, ушибленная рана мягких тканей теменной области головы слева, закрытый перелом 2-го пальца правой кисти (т.1 л.д. 18);

- справкой ОКБ № 909 от 29.01.2011 г. о доставлении Н.А. в приемное отделение ОКБ в указанный день с закрытой черепно – мозговой травмой, иными повреждениями (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия: коридора 4-го этажа по ул. Старо – Деповская... в г. Томске, откуда доставлен Н.А., в ходе которого на подоконнике обнаружены следы крови (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия: с участием свидетеля С.С. – участка местности у дома ... по ул. Железнодорожной в г. Томске, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 26-27);

- справкой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 № 536 от 25.02.2011г., согласно которой IMEI ... сотового оператора 29.01.2011 г. использовался с сим-картой ... зарегистрированной на М.А.... ... за период с 29.01.2011г по 02.02.2011г. и сим-картой ... зарегистрированной на С.А.... (т. 1 л.д. 33);

- копией карты вызова ССМП № 36 от 29.01.2011г.,согласно которой 29.01.2011г. в 09 часов 04 мин. поступил вызов на адрес: г. Томск ул. Старо-Деповская... откуда был доставлен в ОКБ г. Томска гр. Н.А.с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей теменной области слева, перелом фаланги 2 пальца правой кисти» (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № 1246-М от 10.03.2011г., согласно которого: «

1. При исследовании медицинской документации у гр-на Н.А.... обнаружены следующие телесные повреждения: линейный перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, гемосинус основной пазухи, значительное утолщение мягких тканей головы в затылочной, теменной области, преимущественно слева за счет отека и кровоизлияния (что подтверждается данными КТ головного мозга и костей черепа, результат люмбальной пункции, объективными клиническими данными), перелом костей носа, закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, гематома на втором пальце правой кисти (что подтверждается рентгеновскими снимками и описанием локального статуса), ушибленная рана волосистой масти головы (что подтверждается данными локального статуса при поступлении, выполненной ПХО и данными карты вызова скорой помощи), ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица; ушиб мягких тканей и гематома второго пальца правой кисти; ушиб мягких тканей и кровоподтёк правого предплечья, (что подтверждается описанием локального статуса -наличием отека, кровоподтёка, гематомы, болезненности в местах повреждений). 2.Линейный перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, гемосинус основной пазухи, перелом костей носа, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева, ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица причинены действием твёрдых тупых или твёрдых предметов с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. 3.Закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, гематома на втором пальце правой кисти причинены действием твёрдого тупого предмета и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня.

4.Ушиб мягких тканей и кровоподтёк правого предплечья причинены действием твёрдого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5.Давность причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. 29.01.2011г. не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией.

6. Имеющиеся телесные повреждения причинены от неоднократных травматических воздействий» (Том.№1л.д.63-66).

- заключением эксперта № 079 от 25.03.2011 г., согласно которого: «На представленном на исследование марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом «с поверхности подоконника в общем коридоре на 4-ом этаже ул. Ст. Деповская ... (объект №2) обнаружена кровь гр-на Н.А. На представленной на исследование бите следов крови не обнаружено.» (Том.№1 л.д. 49-52)

- протоколом изъятия оперуполномоченным ОУР УВД но г. Томску Н.С. сотового телефона «Нокиа 6303» у С.С. (Том.№1 л.д. 34);

- протоколом выемки сотового телефона «Нокиа 6303» следователем у Н.С.; (т.1 л.д. 36);

- протоколом выемки у потерпевшего Н.А. гарантийного талона и спецификации товара на сотовый телефон «Nokia 6303». (Том. №1 л.д. 77)

- протоколом осмотра предметов (документов) - гарантийного талона и спецификации товара на сотовый телефон «Nokia 6500», моноблока, сим карты «Теле 2», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,(Том.№1 л.д. 78-80)

- распиской потерпевшего Н.А. о получении документов на сотовый телефон «Nokia 6303» (гарантийного талона и спецификации товара) и сотового телефона «Nokia 6303». ( Том. №1 л.д. 83)

- протоколом выемки у свидетеля С.В. биты. (Том.№1 л.д. 117-119)

- протоколом осмотра предметов {документов) - биты, четырех марлевых тампона с (веществом бурого цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том. №1 л.д. 43-44).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит вину подсудимых в хищении имущества Н.А. установленной.

Соглашаясь с позицией обвинения о необходимости переквалификации действий Бакина Д.Н., суд квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и полагает, что данных о наличии договоренности между подсудимыми, неустановленным следствием лицом, на причинение тяжкого вреда здоровью с целью хищения имущества, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имеется, а телесные повреждения, причиненные Бакиным Д.Н., не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, Санников М.В. напал на потерпевшего, с целью хищения чужого имущества, при этом, выйдя за пределы достигнутой с соучастниками договоренности на насильственный грабеж, применил как предмет, используемый в качестве оружия, биту, причинил тяжкий, а также средней тяжести, вред здоровью потерпевшего.

Исходя из наличия в действиях Санникова М.В., направленных на хищение имущества Перевозчикова, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, эксцесса исполнителя, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Санникова М.В. квалифицирующий признак разбоя "группой лиц по предварительному сговору", квалифицируя действия последнего по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом считает установленным изложенными выше доказательствами, что именно Санниковым М.В. были причинены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, так и телесные повреждения, повлекшие у потерпевшего вред здоровью средней тяжести.

Показания подсудимых Санникова М.В., Бакина Д.Н. на предварительном следствии суд берет за основу как наиболее правдивые, а их противоречивые показания в суде, суд расценивает как попытку ввести судебное следствие в заблуждение, препятствуя в установлении судом истины по делу.

Беря за основу показания Бакина Д.Н., Санникова М.В., данные в ходе следствия, суд учитывает, что они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. К показаниям подсудимых, данным в суде, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных объективных доказательств.

Доводы подсудимого Санникова М.В. о том, что на предварительном следствии такие показания он не давал, что сотрудников милиции не устраивали его показания и они оказывали на него физическое и моральное давление, а также Бакина Д.Н. о даче следственных показаний под насилием, суд не принимает, поскольку, как установлено в судебном заседании, они были допрошены в присутствии защитника, что, по мнению суда, в целом исключает какое-либо понуждение к даче показаний и их искажение, при этом ни от подсудимых, ни от защитника по окончании допроса к протоколу никаких замечаний не поступило, кроме того, показания Санникова М.В., Бакина Д.Н., данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд считает необходимым взять их за основу как правдивые.

При этом суд учитывает, что и в ходе очной ставки между подсудимыми Санников М.В. утверждал о наличии договоренности с Бакиным Д.Н., С.М. на грабеж с насилием. Вместе с тем Бакин Д.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, указывал на наличие предварительной договоренности с Санниковым, С.М. на хищение, в ходе следствия лишь подробно описывая обстоятельства сговора. При этом указание каждым из подсудимых при допросе на следствии друг на друга как на инициатора преступления свидетельствует о желании каждого уменьшить степень своей ответственности за содеянное, а также подтверждает отсутствие какого – либо воздействия на подсудимых при допросах в ходе следствия.

Относясь критически к показаниям С.М., суд учитывает его статус подсудимого по другому уголовному делу по этому же эпизоду хищения, полагает, что он излагает события как со своей защитной позиции, так и с целью уменьшить ответственность своих знакомых Санникова М.В., и Бакина Д.Н., с которыми им вменяется совместное по сговору преступление.

Аналогично суд критически оценивает судебные показания С.С.., считая, что он их дает с целью смягчить ответственность как Санникова М.В. и Бакина Д.Н., так и своего брата С.М., полагая необходимым взять за основу при вынесении приговора его следственные показания.

Полагая подтвержденным наличие предварительного сговора между подсудимыми, а также с неустановленным лицом на совершение открытого хищения имущества с применением насилия, суд исходит из следственных показаний в качестве подозреваемых, обвиняемых Санникова М.В., Бакина Д.Н., протокола очной ставки между ними, где они наличие договоренности на хищение признавали. Указанные показания подтверждены показаниями С.С. на следствии, где он утверждал, в том числе, что в машине слышал разговор между Санниковым, Бакиным и С., когда они договаривались избить и ограбить парня, которого они обогнали на ул. Железнодорожной г. Томска.

О правдивости их следственных показаний, наличии умысла подсудимых на грабеж с насилием в отношении потерпевшего, свидетельствует количество, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также фактически достигнутый результат по похищению чужого имущества, что соотносится с их следственными показаниями и противоречит показаниям, данным в суде.

Как следует из показаний потерпевшего, он дал сигарету спросившему у него ее парню, который был в камуфляже, а метров через 20 получил удар по голове, после чего не помнит происходящего. При этом утверждал, что никакого конфликта до нанесения удара не было. Указанным показаниям суд доверяет, у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимых. При этом суд считает надуманной позицию Санникова М.В. о наличии конфликта с потерпевшим, полагая эту позицию защитной.

Указанное также свидетельствует о правдивости показаний как Санникова, Бакина, так и свидетеля С.С., данных в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, с учетом состояния потерпевшего, получившего травму головы, суд исходит из показаний Санникова, Бакина, данных в ходе предварительного следствия, в которых они описывают, что первоначально Санников битой попал по правой руке потерпевшему, а затем подоспевшие Бакин и неустановленное следствием лицо продолжили ему нанесение ударов, причиняя физическую боль.

С учетом изложенного и соглашаясь с позицией стороны обвинения, полагает телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести (перелом носа и закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, гематому на втором пальце правой кисти) возникшими от действий Санникова М.В. при нанесении им ударом битой в область головы потерпевшего.

В основу приговора по объему и стоимости похищенного суд берет показания потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бакину Д.Н. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, наличие положительной характеристики по указанному месту жительства.

Вместе с тем, Бакин Д.Н. ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления аналогичной категории, не работает. Обстоятельством, отягчающим наказание Бакина Д.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Бакина Д.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Санникову М.В. суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, как смягчающее наказание обстоятельство учитывает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Санникова М.В. не имеется.

Учитывая дерзость, общественную опасность содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу, что исправление Санникова М.В. и Бакина Д.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САННИКОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать БАКИНА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим подсудимым исчислять с 06 октября 2011 года. Зачесть в срок лишения свободы каждому время содержания под стражей с 10 февраля 2011 года по 05 октября 2011 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Санникова М.В. и Бакина Д.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней, с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карту – выдать С.А., а при невостребовании – уничтожить, видеокассету – хранить при уголовном деле; деревянную биту, 4 марлевых тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко