Дело № 1-99/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Огневой С.А.,

обвиняемой Жидковой Е.В.,

ее защитника - адвоката Русина О.И.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Жидковой Е.В., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жидкова Е.В. обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов 23 декабря 2011 года до 16 часов 30 минут 27 декабря 2011 года, находясь в квартире №... по ул.Репина, ... в г.Томске, воспользовавшись отсутствием хозяйки и невниманием присутствующих в квартире лиц, с корыстным умыслом, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно: серьги золотые 585 пробы стоимостью 3000 рублей, цепочку золотую 585 пробы стоимостью 1000 руб., футляр, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 4000 руб., чем причинила Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии реализовала, вырученные деньги потратила на личные нужды, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Б. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жидковой Е.В. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, и та загладила причиненный ей вред, уточнив, что обвиняемая принесла ей свои извинения, похищенное имущество возвращено.

Выслушав мнение обвиняемой, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, ее защитника, а также государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, судья находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Жидкова Е.В. судимостей не имеет, в связи с чем в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – затраты на участие защитника по назначению обвиняемой Жидковой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 1551 рубль 53 коп. (л.д. 110) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Жидковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жидковой Е.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1551 рубль 53 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.