Дело № 1-98/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Томск 16 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

с участием

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.,

подсудимого Матвеева В.Г.,

защитника, представившего ордер № 218 от 22.12.2011 года

и удостоверение № 623 Русина О.И.,

при секретаре Приходкиной А.А.,

а также потерпевшей С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матвеева В. Г., родившегося ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого Матвеева В.Г. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Матвеев В.Г.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 21 декабря 2011 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 36 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в ... где зарегистрирован и проживает совместно с родителями, воспользовавшись тем, что родители находятся на работе и не могут осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил плазменный телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 17517, 57 рублей, принадлежащий гр. С.П., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый Матвеев В.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением им ущерба.

Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.Г., в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Помощник прокурора не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева В.Г. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием причиненного вреда, что предусматривает прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Так, Матвеев В.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не работает, характеризуется отрицательно, в то же время, не судим, имеет постоянное место жительства, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, явился с повинной, похищенное имущество возвращено, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева В. Г., обвиняемого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Матвеева В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шукшин