1-186/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А., подсудимого Фоменко Н.Н., адвоката Юрасовой Л.Н., представившей удостоверение № 777 и ордер № 000265 от 11апреля 2012 года, при секретаре Барбарич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении Фоменко Н.Н., ..., судимого: 1. 13 декабря 2001 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2005 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2. 14 мая 2002 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2005 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 64, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 14 февраля 2003 года на не отбытый срок 1 год 3 мес. 22 дня; 3. 20 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.3, 79,70 УК РФ с приговором от 14 мая 2002 года к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23 июля 2007 года на не отбытый срок 4 месяца 23 дня; 4. 25 ноября 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 5. 08 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 6. 27 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Томска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 7. 20 марта 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с приговорами от 25 ноября 2008 года, 08 декабря 2008 года, 27 февраля 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 8. 31 марта 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 20 марта 2009 года к 5 годам лишения свободы, освободившегося 30 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня; ..., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Фоменко Н.Н. совершилтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 19 часов 29 ноября 2011 года до 14 часов 30 ноября 2011 года, Фоменко Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно незаконно проник в комнату ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество А.Ф.: шуруповерт «Интерскол» в чемодане общей стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Бош» в чемодане общей стоимостью 5000 рублей; нагреватель воздуха «Эленберг» стоимостью 1000 рублей, причинив А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Фоменко Н.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии адвокатов О.И. и Л.Н. Государственный обвинитель Р.А. и потерпевший А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Фоменко Н.Н. верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Фоменко Н.Н., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает раскаяние в совершенном им преступлении, полное заглаживание причиненного вреда и положительную характеристику с места жительства, в настоящее время работает, однако, с учетом личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ с не отбытой частью наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 марта 2009 года, но учитывая его материальное положение, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, не в максимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Фоменко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 марта 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 марта 2009 года, окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2012 года. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Салманова