Дело № 1-390/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

потерпевшего Р.,

подсудимого Тогущакова М.М.,

защитника, представившего ордер № 12/5842 от 15.02.2012

и удостоверение № 640, Стрельцовой Н.Б.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОГУЩАКОВА М. М.ИЧА, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Тогущаков М.М. обвиняется в совершении угона принадлежащего Р автомобиля ВАЗ 2107 ... ^... из гаража ... ... расположенного в 100 метрах от Пожарной части ... в ... г. Томска, имевшего место ... около 04.00 часов, а также в тайном хищении из салона данного автомобиля принадлежащего потерпевшему Р имущества, а именно автомагнитолы «Mystery MAR-909 U» стоимостью 1.805 рублей, усилителя звука «ALPIN MRP-M352» стоимостью 3.000 рублей, колонок «ИЖ 50 АС – 16-1» стоимостью 760 рублей, колонок «Sony XS-F6927SE» стоимостью 1.900 рублей, сабвуфера «Supra SDR-251 A» стоимостью 2.000 рублей, сотового телефона «Fly» стоимостью 300 рублей на сумму 9.765 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Р заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тогущакова М.М. в связи с примирением с последним, поскольку тот извинение ему принес, ущерб причиненный преступлением возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Тогущаков М.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он действительно извинения потерпевшему принес, причиненный преступлением ущерб возместил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддерживает позицию своего подзащитного.

Гос. обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тогущаков М.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, способствовал органам дознания в раскрытии преступлений, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту, работает, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевшего об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тогущакова М.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело по обвинению ТОГУЩАКОВА М. М.ИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ТОГУЩАКОВА М. М.ИЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова