П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-243/12

г. Томск 21 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Надыршина И.Ш.,

защитника Юрина М.Л., предоставившего удостоверение № 694 и ордер №8 от 21.05.2012

при секретаре Суван-оол У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

НАДЫРШИНА И. Ш., ... не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Надыршин И.Ш. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он, 02 апреля 2012 г. в дневное время находясь возле Центрального рынка в г. Томске рядом с домом ... в г. Томске незаконно, с целью личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 157 от 18 апреля 2012 г. является наркотическим средством — смесью, содержащим диацетилморфин (героин) общей массой 1,92 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 02 апреля 2012 г. около 16.40 часов в подъезде ... в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Надыршина И.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Надыршин И.Ш. вину признал, раскаялся, пояснил, что наркотики употреблял редко, наркоманией не страдает, а сейчас желает исправиться, обратился в центр реабилитации, где с ним занимается психолог.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Надыршина И.Ш., суд признает явку с повинной, на основании п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Надыршина И.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Надыршин И.Ш. имеет постоянное место жительства, работу, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд полагает, что размер наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению осужденному, должен быть назначен не в максимальном пределе, при назначении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАДЫРШИНА И. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Надыршина И.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Вещественных доказательств при деле – нет.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко