ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-291/12

г. Томск 26 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томск Еремина А.А.

подсудимой Гафуровой З.М.,

защитника-адвоката Стрельцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 640 и ордер № 1761 от 01.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафуровой З.М., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова З.М. обвиняется в том, что она 06 марта 2012 года около 14.00 часов, находясь в квартире № 26 дома № 2 «б» по ул. Угрюмова в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения хищения и последующего личного обогащения похитила денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Шпиноль Т.А., чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом, она, находясь по вышеуказанному адресу и зная, что в паспорте, который находится в шкафу, потерпевшая Т.А. хранит свои денежные средства и, имея умысел на их хищение, действуя дерзко и понимая, что ее действия стали очевидными для потерпевшей подошла к данному шкафу и достала оттуда паспорт, из которого забрала денежные средства в размере 2100 рублей и, не реагируя на просьбы потерпевшей Т.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенные денежные средства, с похищенными деньгами с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Гафурова З.М. заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив при этом, что вину признает полностью, написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судима, похищенные у потерпевшей деньги вернула.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Стрельцова Н.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Гафуровой Г.М. поддержала, пояснив, что последняя впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, явилась с повинной, похищенное имущество потерпевшей возвращено.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гафуровой З.М. за деятельным раскаянием, поскольку она явилась с повинной, раскаялась, похищенные деньги потерпевшей возвращены, впервые совершила преступление средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гафуровой З.М. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 261 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Гафурова З.М. дала явку с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, похищенные деньги возвращены потерпевшей.

Подсудимой в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие того, что Гафурова З.М. явился с повинной, раскаялась и сожалеет о случившемся, похищенные деньги потерпевшей возвращены, Гафурова З.М. как личность не представляет общественной опасности, вследствие её деятельного раскаяния.

Таким образом, учитывая мнения сторон и требования закона, суд считает возможным согласиться с ходатайством защитника, т.к. требования ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ полностью соблюдены, и оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, 75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гафуровой З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина