1-91/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ... судья Октябрьского районного суда ... Салманова Т.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Карповой Ю.С., подсудимого В.ова В.В., адвоката Ярошинской Г.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Барбарич Е.В., а также потерпевшей ГАР, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вадиванова Вадима Владимировича, родившегося ... в ..., образование среднее, холостого, работающего в АН «Перспектива» менеджером, проживающего в ... «в» ..., судимого: ... Кировским районным судом ... (с учетом постановления Кировского районного суда ... от ...) по п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося ... по отбытии наказания, ... Кировским районным судом ... (с учетом постановления Асиновского городского суда ... от ...) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ... Октябрьским районным судом ... (с учетом постановления Асиновского городского суда ... от ...) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ...) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ... на 2 года 1 месяц 26 дней, ... Кировским районным судом ... (с учетом постановления Асиновского городского суда ... от ...) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ...) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ... на 8 месяцев 21 дней, содержащегося под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : Вадиванов В.В., управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ..., Вадиванов В.В., самовольно покинув медицинское учреждение, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часа 50 минут, в нарушение требования ч. 1 п. 2.7 правил дорожного движения, находясь в болезненном состоянии, не имея водительского удостоверения, в нарушение требований п. 2.1.1 ч. 1 правил дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем Тойота Марк 2 тр. номер НА 363 Е 24, следовал в ... со стороны ... в направлении .... Двигаясь со скоростью более 60 км/ч, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч.1 правил дорожного движения, - проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, - не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости движения, то есть скорости, которая, обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и в нарушение требования п. 10.2 правил дорожного движения, - превысил допустимую в черте города скорость движения. В пути следования, приближаясь к участку, где проезжая часть впереди по ходу его движения имеет поворот направо, с целью совершения обгона попутного транспортного средства, допустив небрежность, выехал на полосу встречного движения, при этом, в нарушение п. 11.1 правил дорожного движения РФ, - прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Увидев, что не успевает завершить обгон до двигающегося впереди встречного транспортного средства, пытаясь вернуться на полосу своего движения, но не имея достаточного опыта управления транспортным средством, в нарушение требований п.10.1ч.2 правил дорожного движения,- при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить,- не принял возможных мер к снижению скорости, утратил контроль над управлением автомобиля, и в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, проезжая поворот проезжей части вправо, не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 1.4, 9.1 правил дорожного движения,- выехал на полосу встречного движения, в то время как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, заехал на территорию остановочного комплекса «Оптикон», расположенного слева от проезжей части, где в 0,3 м от левого края проезжей части и в 8,6 м до угла ... в ... совершил наезд на стоявшего рядом с остановкой пешехода ГАР В результате наезда пешеходу ГАР по неосторожности были причинены телесные повреждения: изолированные линейные переломы в правой и левой передних черепных ямках, субдуральное кровоизлияние в проекции выпуклой поверхности правой затылочной доли и в правой задней черепной ямке, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности левой теменной и затылочной долей (1) и выпуклой поверхности правой лобной, височной, теменной, затылочной долей(1), внутримозговая гематома в правой височной доле с распространением в подкорковые ядра правого полушария головного мозга, кровоподтеки на верхних веках правого(1) и левого (1) глаза, ссадина лба, отек и п/к гематома правой теменно-височной области; полный поперечный перелом 2-ого ребер справа между передней подмышечной и средней подмышечной линии (ближе к передней подмышечной линии) с кровоизлиянием под пристеночную плевру, ушиб легких и сердца; множественные разрывы ткани правой доли печени с повреждением внутрипеченочных внутрижелчных протоков; полный поперечный перелом правой ключицы, полный косопоперечный фрагментарный перелом правой большеберцовой кости в 13,5 см от подошвы правой стопы, полный поперечный перелом правой малоберцовой кости в 26,5 см от подошвы правой стопы, кровоизлияния в мягкие ткани: правой ягодичной области в нижнем квадранте и верхней трети правого бедра(1) в 72 см от подошвы правой стопы, передне-задне-внутренней поверхности правой голени (1) в 9 см от подошвы правой стопы; задней поверхности левого бедра и левой подколенной ямки(1) в 42 см от подошвы стопы; кровоподтек на задней поверхности левого бедра с распространением в левую подколенную ямку, которые образуют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, правого верхнего плечевого пояса, правой нижней конечности, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и находящуюся в причинной связи с наступившей смертью от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, правого верхнего плечевого пояса, правой нижней конечности в виде перелома костей основания черепа с кровоизлиянием под твердую, мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга, перелома 2 ребра справа, ушиба легких и сердца, разрыва висцеральной поверхности правой доли печени; перелома правой ключицы, переломов правой больше- и малоберцовой кости; кровоизлияний в мягкие ткани правой ягодичной области, нижних конечностей, осложнившейся развитием отека головного мозга, внутрибольничной двусторонней нижнедолевой пневмонии, формирующегося наружного желчного свища, некроза передней поверхности правой голени, 1,2,3-го пальцев правой стопы. В судебном заседании подсудимый Вадиванов В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Ярошинской Г.Г. Государственный обвинитель Карпова Ю.С. и потерпевшая ГАР о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого Вадиванов В.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, исключив из обвинения нарушение им требований п. 2.5 правил дорожного движения с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Вадиванову В.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести и по неосторожности, однако совершено оно спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения, при этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, он неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом личности подсудимого,оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Кировского районного суда ... от ..., а также суд считает, что дополнительное наказание ему должно быть назначено в максимальных пределах, как лицу, управляющему транспортным средством без водительского удостоверения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Вадиванова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в три года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Вадиванову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда ... от ... и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от ... окончательно к отбытию назначить тригода шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с .... Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ... по .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Салманова