1-326/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

09 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х.,

обвиняемой Костылевой Е.А.,

адвоката Кулешовой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Барбарич Е.В.,

а также потерпевших ПГВ, ПГВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костылевой Е. А., родившейся ... в ..., имеющей высшее образование, работающей в Томском политехнический университете инженером - сметчиком, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по ...50 ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костылева Е.А. обвиняется в том, что она ... в период времени с 07 часов 10 минут до 07 час 20 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем Skoda Fabia ..., следовала в ... по Иркутскому тракту со стороны ... по второму ряду полосы своего движения со скоростью около 50 км/час, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, - проигнорировала свои обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ей возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В пути следования при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, увидев, что двигавшийся впереди попутный автобус перестроился из первого во второй ряд полосы ее движения,- в нарушении п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а решив перестроиться в первый ряд полосы своего движения, перед началом маневра, не убедилась в его безопасности, в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения, - согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при перестроении не справилась с управлением автомобиля и в нарушение требований п.9.9. Правил дорожного движения, выехала за пределы проезжей части на правый по ходу своего движения заснеженный газон, проехав по которому, выехала на прилегающую к проезжей части справа дорогу выезда из двора, где на расстоянии 6,7 метров от правого края проезжей части и в 7,6 метрах от угла ... по Иркутскому тракту в ..., передней частью автомобиля совершила наезд на пешехода ПГВ, после чего продолжила движение по заснеженному газону, и на расстоянии 12,6 метров от правого края проезжей части и в 3.8 метрах от угла ... по Иркутскому тракту в городе Томске, совершив наезд на дерево, остановилась.

В результате наезда пешеходу ПГВ по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди, по заднее подмышечной линии справа полные разгибательные косопоперечные переломы 2-9 ребер с повреждением пристеночной плевры, полные разгибательные косопоперечные переломы 2-6 по переднее - подмышечной линии справа, с повреждением пристеночной плевры, полные косопоперечные сгибательные переломы 2-7 ребер справа по средне-ключичной линии и 7 ребра слева по средне-ключичной линии слева без повреждения пристеночной плевры, разрыв нисходящей части дуги аорты, разрывы на заднее - боковой поверхности правого легкого(4), ушиб легких, наличие крови в левой плевральной полости (2300 мл), наличие крови в правой плевральной полости (200 мл.), рваная рана ткани в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани(1). Кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области справа на уровне затылочного бугра(1), ссадины в подбородочной области(8), кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти(4), ссадины на передней наружной поверхности правого бедра в средней трети(5). Кровоизлияние в мягкие ткани на наружной поверхности правого бедра в нижней трети с отслойкой подкожно - жировой клетчатки(1). Кровоизлияние в мягкие ткани на уровне правого тазобедренного сустава справа по наружной поверхности с отслойкой подкожно-жировой клетчатки(1). Кровоизлияние в мягкие ткани груди на задней поверхности груди справа(1), на уровне 11-12 ребер слева с переходом в левую поясничную область(1).

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния - массивную острую кровопотерю, в результате повлекшую смерть ПГВ на месте происшествия. Причиной смерти ПГВ явилась тупая сочетанная закрытая травма головы, груди, правой верхней конечности и нижних конечностей с повреждением аорты, легких, осложнившихся острой массивной кровопотерей.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Костылева Е.А. поддержала, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием им причиненного вреда.

Защитник Кулешова Л.Н. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

Потерпевшие ПГВ и ПГВ просят суд уголовное дело прекратить в связи с примирением и полным возмещением им причиненного вреда.

Государственный обвинитель Махсудова Е.Х. против прекращения дела ввиду примирения сторон не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Костылева Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести и по неосторожности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Костылевой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салманова