ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1-242/12

г. Томск 21 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

ее законного представителя О.А.,

защитника Русина О.И., представившего удостоверение № 623 и ордер № 169,

при секретаре Суван-оол У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРТОЧКИНОЙ О.А.... не судимой,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.11.2011г. в период времени с 16.00 часов до 17.24 часов Морточкина О.А., находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного по ул. Иркутский тракт, 61 стр.1 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием ненадлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны А.Л., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее А.Л. имущество, а именно:

- кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором на момент хищения находились деньги в сумме 59810 рублей, 1 доллар США стоимость, которого составляет 30,12 рублей на 01 ноября 2011г. по курсу Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Томской области, причинив гр. А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 62840,12 рублей. После чего с похищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. То есть совершила такое общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание Морточкина О.А. не явилась, будучи надлежаще уведомленной и присутствуя в судебном заседании 17 мая 2012 г., свое право на участие в судебном заседании не реализовала, данных о причине неявки в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия лица, признанного невменяемым, с учетом соблюдения его прав как участника судопроизводства: она надлежаще уведомлена о судебном заседании, а ее интересы защищают как законный представитель, так и защитник.

Из показаний потерпевшего А.Л. следует, что 01.11.2011 года около 16:00 часов он пришел в магазин «М-Видео», стал выбирать себе телевизор, с собой у него были денежные средства в размере 99810 рублей, которые лежали в кошельке, кошелек находился в кармане куртки. После того как он выбрал себе телевизор и оформил покупку, пошел на кассу, заплатил из указанных денег 40000 рублей за покупку телевизора, и пошел к стойке выдачи товаров. Он встал в очередь на выдачу товаров. В тот момент время было около 16:50 часов, стоя в очереди, разговаривал по телефону. Когда вытаскивал чек, для того чтобы подтвердить наличие покупки - телевизора, он машинально из кармана куртки достал кошелек и положил рядом с собой на стол, за ним в это время стояла девушка. Девушка на вид 25-30 лет, лицо у нее овальной формы, была одета в темную дубленку с капюшоном бежево-белого цвета, на голове у нее была одета вязаная беретка серо-коричневого цвета, рисунок в виде полосок, как позже в ходе предварительного следствия ему стало известно, что девушку зовут Морточкина О.А.. Пока он разговаривал по телефону, он увидел, как Морточкина О.А. подала чек и забрала покупку. Он продолжал ждать, когда ему принесут телевизор. Когда он забирал свой телевизор, вспомнил, что положил кошелек на стойку. Когда посмотрел на стойку, то кошелька не обнаружил. Он попросил охранников показать видеонаблюдение. В ходе просмотра видеонаблюдения он увидел, что Морточкина О.А., похищает его кошелек и прячет, после чего охранники данного магазина пояснили, что Морточкина О.А. так же оформляла на свое имя бонусную карту, и дали распечатку с данными девушки. В результате чего у него, было похищено следующее имущество: кошелек-портмоне из кожи черного цвета, прямоугольной формы, на данном кошельке имелись стразы «Сваровского» приобретал в октябре месяце 2011 года за 3000 рублей, оценивает в эту же сумму, в данном кошельке находились деньги в сумме 59810 рублей купюрами разного достоинства и один доллар, не представляющий материальной ценности. Общий ущерб составил 62810 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не работал на тот момент (л.д. 31-32).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из его следственных показаний следует, что он проживает в гражданском браке с Морточкиной О. А. 01.11.2011 г. около 06 часов 10 минут он ушел на работу, дома оставалась Морточкина О.А. с детьми и теща. Около 17 часов ему позвонила жена и сообщила, что в магазине «М-видео» по ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 в г. Томске нашла кошелек с деньгами, какая именно сумма была в кошельке Морточкина О.А. не называла, а он не спрашивал. Морточкина О.А. спросила у него, что ей делать с кошельком, на что он ответил, что подъедет к ней, и она подумают вместе что сделать. При этом договорились встретиться около магазина «Разноторг» по ул. Пушкина в г.Томске. Когда они встретились, то Морточкина передала ему ранее не знакомый кошелек в виде портмоне черного цвета со стразами, он отрыл портмоне, и увидел деньги различными купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, сколько именно не знает, так как деньги не пересчитывал. Он забрал у Морточкиной О.А. указанный портмоне, после чего Морточкина О.А. поехала дальше по магазинам, а он решил съездить в автосервис, так как нужно было отремонтировать автомобиль, который на тот момент был сломан. Он поехал на авторынок, расположенный на Каштаке, но рынок был закрыт, в автосервисы он тоже никуда не зашел. Кроме того, он собирался купить торты на работу, так как на следующий день у него был день рождения. А на обратном пути он собирался заехать в магазин «М-Видео» и вернуть кошелек с деньгами, который ему передала Морточкина. С авторынка он поехал к дому, так как собирался купить торты, он находился в магазине и выбирал торты, сколько было времени пояснить не может, и в этот момент ему позвонила жена и сказала, что ее -Морточкину О.А. задержали сотрудники полиции, и везут в ОП № 4 УМВД России по г. Томску. Морточкина О.А. попросила, чтобы он с кошельком и деньгами приехал в ОП № 4 УМВД России по г. Томску, что он и сделал. В ОП № 4 УМВД России по г. Томску он отдал кошелек с деньгами Морточкиной О.А. (л.д. 35-38).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, указал на неточности в показаниях, так как внимательно их не читал, однако кошелек возвратил в тот же день и сам передал сотрудникам милиции.

Указанные противоречия суд не считает значимыми, они не опровергают и не подтверждают факт совершения Морточкиной общественно опасного деяния.

Как пояснил допрошенный в ходе следствия свидетель К.И., он работает в должности старшего полицейского в роте № 2 БП ОВО УМВД России по г. Томску, 01.11.2011г. находился на суточном дежурстве. В 18.00 часов из ДЧ ОП № 4 поступило сообщение, что по адресу г. Томск ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 из магазина «М-Видео» у гражданина А.Л. было похищено портмоне с деньгами. Согласно записи видеонаблюдения было установлено, что портмоне похитила неизвестная женщина. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что данная гражданка была Морточкина О. А., проживающая г. Томск ул. Иркутский тракт, 100-1. После чего Морточкина О.А. была задержана по вышеуказанному адресу. По факту хищения имущества Морточкина О.А. пояснила, что 01.11.2011г. находилась в магазине «М- Видео» по ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 в г. Томске, на столе увидела портмоне, которое похитила. В портмоне находились деньги. Данное портмоне с деньгами Морточкина О.А. передала мужу, позже муж привез вышеуказанное портмоне в ОП № 4 УМВД России по г. Томску и передал Морточкиной О.А. с целью добровольной выдачи похищенного имущества (л.д.39-40).

Законный представитель Морточкиной О.А. О.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, согласно ее следственных показаний, характеризует Морточкину О.А. положительно (л.д. 43-44).

Факт совершения Морточкиной О.А. запрещенного уголовным законом деяния, указанного выше, подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления - от гр. А.Л., в котором последний сообщил, что около 16.50 часов 01.11.2011г. в магазине «М-Видео» по ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 в г. Томске тайно похищено принадлежащее ему имущество на сумму 62810 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д.23),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «М-Видео» по ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 в г. Томске, согласно которого установлено место совершения преступления (л.д.25-27),

- протокол осмотра документов - кошелька-портмоне черного цвета, денежных купюр достоинством в 5000 рублей, в количестве 6 штук, номера и серии которых: бь 1085094, вт 8766536, вч 8190559, ек 8666413, ей 7792630, во 8250228; денежных купюр достоинством в 1000 рублей, в количестве 27 штук, номера и серии которых: хХ 6526991, эА 8771636, КХ 3991457, 6Г 7541166, чь 9525771, еЗ 7106214, еЯ 9687341, ьЭ 4138425, лк 8020927, эг 0931767, эЗ 3240977, оз 2200598, эм 6490682, чС 0467294, ьг 4461705, чЧ 3823560, еИ 7212633, тП3590056, сз 3766829, иА 1412063, ьГ 7961557, сК 9512171, нВ 7075279, лт 6415578, то 6788224, е г 0869032, чс 6979807; денежных купюр достоинством в 500 рублей, в количестве 5 штук, номера и серии которых: Ба 7918120, Вч 0362571, сО 1589222, сМ 0505301, вМ 1558963; денежных купюр достоинством в 100 рублей, в количестве 3 штук, номера и серии которых: ХС 3954016, ЬГ 4793768, ТВ 2616331; одной денежной купюры достоинством в 10 рублей, номер и серия: НЛ 1589875; одной денежной купюры достоинством в 1 доллар, номер и серия: В 52350394 D, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-65),

- распиской потерпевшего А.Л. о получении им кошелька-портмоне черного цвета, денежных купюр достоинством в 5000 рублей, в количестве 6 штук, номера и серии которых: бь 1085094, вт 8766536, вч 8190559, ек 8666413. ей 7792630, во 8250228; денежных купюр достоинством в 1000 рублей, в количестве 27 штук, номера и серии которых: хХ 6526991, эА 8771636, КХ 3991457, 6Г 7541166, чь 9525771, еЗ 7106214, еЯ 9687341, ьЭ 4138425, ли 8020927, эг 0931767, эЗ 3240977, оз 2200598, эм 6490682, чС 0467294, ьг 4461705; чЧ 3823560, еИ 7212633, тП3590056, сз 3766829, иА 1412063, ьГ 7961557, сЕ 9512171, нв 7075279, лт 6415578, то 6788224, ег 0869032, чс 6979807 денежных купюр достоинством в 500 рублей, в количестве 5 штук, номера и серии которых: Ба 7918120, Вч 0362571, сО 1589222, сМ 0505301, вМ 1558963 денежных купюр достоинством в 100 рублей, в количестве 3 штук, номера i серии которых: ХС 3954016, ЬГ 4793768, ТВ 2616331; одной денежной купюры достоинством в 10 рублей, номер и серия: НЛ 1589875; одной денежной купюры достоинством в 1 доллар, номер и серия: В 52350394 D (л.д.68),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший А.Л. уверенно опознал Морточкину О.А. как девушку, которая 01.11.2011г. стояла сзади него в отделе упаковки товаров в магазине «М-Видео» по адресу г. Томск ул. Иркутский тракт, 61 стр. 1 в г. Томске, и после ухода последней пропало принадлежащее ему имущество (л.д.33-34),

- протоколом выемки СД-диска с видеозаписью момента хищения (л.д. 70-72),

-протоколом осмотра указанного СД-диска с просмотром записи, на нем содержащейся, где отражен момент хищения. Указанный момент отражен в приложенной фототаблице (л.д. 75-78).

Таким образом, суд считает, что в действиях Морточкиной О.А. усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований нет, в совокупности с указанными выше данными материалов уголовного дела.

Так, согласно показаний потерпевшего, Морточкина находилась в непосредственной близости от него в тот момент, когда он, разговаривая по телефону, утратил контроль за принадлежащим им кошельком.

При этом действия Морточкиной О.А., взявшей кошелек при наличии в магазине потерпевшего, иных людей, обслуживающего персонала, и не сообщившей об этом с целью выяснения хозяина имущества, не могут расцениваться как находка, а должны быть расценены как тайное хищение.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии №19 от 30.03.2012г., «Морточкина О.А. страдает хроническим психическим заболеванием - параноидной шизофренией с эпизодическим типом течения, стабильным дефектом, неполной ремиссией. Выявленные в психике Морточкиной О.А. изменения выражены в значительной степени, сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и лишают ее в настоящее время, лишали и в период совершения правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в момент совершения правонарушения у Морточкиной О.А. отсутствовали признаки какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности в идее бреда, галлюцинаций расстроенного сознания, но в силу имеющихся у нее расстройств воли, эмоций, и мышления описанных выше она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Морточкина О.А. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседаний. Выявленные у Морточкиной О.А. нарушения психики в виде эмоциональной уплощенности, манерности, сниженного уровня, волевого контроля над поведением, нарушений мышления в виде паралогичности, непоследовательности обуславливают возможность причинения Морточкиной О.А. иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, поэтому Морточкина О.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении. В соответствии с постановлением конституционного суда РФ № 13 П от 20 ноября 2007 года участие Морточкиной О.А. в судебном заседании при рассмотрении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера не исключается (л.д. 127-130).

В соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Суд соглашается с выводами медицинского заключения, согласно которого Морточкина О.А. страдает хроническим психическим заболеванием - параноидной шизофренией, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 99, ч.2 ст.101 УК РФ, к ней следует применить принудительные меры медицинского характера – амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21, 81 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Морточкину О.А., совершившую запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности.

Применить к Морточкиной О.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру процессуального принуждения Морточкиной О.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский Областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко