Дело № 1-359/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 01 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

обвиняемого Давыдкова С.В.,

защитника, представившего ордер № 938 и удостоверение № 220, Лекаревой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАВЫДКОВА С.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдков С.В. обвиняется в совершении покушения на угон принадлежащего Ю.Б. автомобиля «УАЗ» 452А ... ⁷⁰, имевшего место 21 июня 2012 года около 05.00 часов возле дома № ... в г. Томске.

На предварительном слушании защитником Лекаревой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдкова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым Давыдковым С.В., который также пояснил, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ю.Б. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Давыдкова С.В. в связи с примирением, указав, что с последним он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, представив суду письменное заявление об этом.

Помощник прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Давыдков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, извинения потерпевшему принес, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заявление потерпевшего. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Давыдкова С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по обвинению ДАВЫДКОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова